※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: ※ 引述《pupulzlz (就是鑰PU)》之銘言：
: : 還拿「ROC沒有台灣主權」來當說詞
: : 還知道按照國際法，領土要轉讓，必須雙方都要簽字啊
: : 既然~雙方都要簽字~何來事後由ROC及日方雙方簽的中日和約就無效呢?
: : 更何況法律上所言的依XXX和約~並不完全是所謂依此合約來簽才有效
: : 更可以當成依XXX和約(前和約)之不足或不公而無效~再另行簽定和約
: : 就像中日和約第四條裡，
: : 日本承認1941年12月9日以前和中國所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效
: : 換句話說，1895年的馬關條約也就無效了
: 世界上沒有任何國家承認這種解釋法，只有ROC、國民黨之流的統派五毛9.2在硬凹
: 而且連ROC自己都知道這種說法說不通，後來為了硬凹才用騙的
: 所以ROC外交部自己都說：舊金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未定其誰屬，
: 此點自非中日和約可能補救
世界上的國內法都用這種解釋..更何況還國際法
就像國內法都常見..本法未規定者，適用其他法律之規定
像民法只有雙方的合約才會生效..單方面的片面合約都有爭議或無效
: https://i.imgur.com/sEvzWcK.jpg
: : 就算有蔣介石公文也只是單方面的公文
: 蔣介石是ROC總統，依憲法代表中華民國啊
: 所以他既然都承認台灣只是託管地了，就證明ROC來台並不是所有之意思，而是為他人
: 占有託管之意思
: https://i.imgur.com/QPn0Se4.jpg
就算蔣介石是ROC總統，依憲法代表中華民國
總統就能不用遵守法律嗎??
: 而當初是誰頒布一般命令第一號，讓ROC來台灣的？就是美國
: 所以美國才是真正的託管國，他才有能力決定台灣最後是要獨立，還是回歸日本
: 但如我之前所說，回歸日本，對美國、對日本、對台灣都是最好的一條路
: 而且也有前例，沖繩當年也是託管，最後也是回歸日本；那麼台灣自然也可以回歸日本
: 如果依國民黨所說ROC擁有台灣主權，那會造成什麼樣的結果呢？
: ROC是中國舊政府 → 聯合國1971年2758號決議由PRC取代 → PRC有台灣主權 →
: 可以以內戰名義攻打台灣
: 所以我們說國民黨就是敗類害蟲寄生蟲，就是要出賣台灣，他們到現在還在說內戰
: : 更無ROC及日方雙方簽字~何來舊金山和約，ROC沒出席也沒簽字~~就無效
: : 蔣介石公文這種單方面的公文~~就能有效呢??
: 筆者是國際法研究專家，曾經得過諾貝爾法律學獎。
連國內法都常見的本法未規定者，適用其他法律之規定~~都不懂
就像整天靠北人權人權~~某些法律不足適用還不是援用國際法的2公約來解套
還自詡自稱為國際法研究專家~~