1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
柯文哲從素人變政治老千？扁：原先我是不相信的
3.完整新聞內文:
面對民進黨內有許多人主張自提人選參選台北市長，不再禮讓無黨籍現任市長柯文哲，柯
文哲接受媒體訪問時提到「這是台灣的政治生態，居然被不到6%的人綁架」，一般國家的
兩黨政治，衝突不會像台灣這麼多，並以美國民主、共和兩黨為例。前總統陳水扁今天在
他的「新勇哥物語-106」中駁斥柯的說法，認為不應小看6%，而且美國民主、共和兩黨對
國家認同沒有分歧，台灣內部的統獨問題非常嚴重，這也是柯一句「兩岸一家親」會引起
軒然大波的原因。
扁「勇哥」解析所謂的6%，電視台政論性節目開放語音投票，可能連收視人口的6%都沒有
，會打電話進到有call in的廣播節目的，與收聽人口比較，也可能連6%的一半都沒有；
但是，會打電話的觀眾或聽眾都是社會上或團體裡的意見領袖，甚至是比較熱衷政治、擅
於表達意見的一群人；根據報告，一個國家裡頭，只要有5%的人是政治的狂熱份子，這一
定是熱鬧滾滾、充滿活力的民主社會。
「不要小看6%，很多反對運動或民主改革都是從少數開始的，甚至從不到6%開始的！」扁
「勇哥」強調。
對於柯的「綁架」說，扁「勇哥」提及柯文哲2014年競選台北市長時，曾在電視辯論中自
稱是「墨綠」，如果深綠的綁架台灣的政治，「墨綠」的難道是詐騙台灣的民意？
扁認為，民主多元社會包容不同的意見，也尊重不同的表達方式，柯文哲怎麼可以隨便貼
上「綁架」的罪嫌標籤？
在物語中，「勇弟」認為大多數國家都沒有意識型態的問題，美國民主、共和兩黨對國家
認同是沒有分歧的；可是，台灣內部的統獨問題非常嚴重，這也是柯「兩岸一家親」會引
起軒然大波的原因。
文末並指，有人說「柯市長3年多前是政治素人，3年後則是政治老千」，原先他是不相信
的。
陳水扁今天PO在臉書上的「勇哥物語-106—柯P的6%說」內容如下：
勇弟：勇哥可以幫忙解讀柯文哲市長的說法嗎？我總覺得怪怪的！針對媒體提問：「民進
黨內部主張自提人選的意見比較多嗎？」柯P竟然回稱：這是台灣的政治生態，居然被不
到6%的人綁架。又說，不管深藍或深綠，其實都是在綁架台灣的政治。意識型態比較強的
人，比較會打電話抗議。一般國家的兩黨政治，衝突不會這麼多。以美國民主、共和兩黨
為例，也不會這麼嚴重。我聽攏嘸！
勇哥：各種民調顯示主張民進黨不應禮讓，而應自提台北市長人選的絕對不只6%，在民進
黨內部，不管任何黨公職人員，力主民進黨應該提名市長候選人，不要再跟柯P合作的，
也絕對不只6%。我實在搞不懂柯文哲說的6%究何所指？
勇弟：難道是指會打電話到服務處，去抗議或表達意見的人是6%的極少數？
勇哥：電視台政論性節目開放語音投票，ㄧ般都只有幾千人或上萬人，連收視人口的6%都
沒有。一樣的，會打電話進到有call in的廣播節目的，更是少之又少，與收聽人口比較
，可能連6%的一半都沒有。但會打電話的觀眾或聽眾都是社會上或團體裡的意見領袖，甚
至是比較熱衷政治，擅於表達意見的一群人。根據報告，一個國家裡頭，只要有5%的人是
政治的狂熱份子，這一定是熱鬧滾滾、充滿活力的民主社會。不要小看6%，很多反對運動
或民主改革都是從少數開始的，甚至從不到6%開始的！
勇弟：我也不知道柯市長的民主素養是認為深綠或深藍都在「綁架」台灣的政治？
勇哥：柯P在2014年市長選舉電視辯論時自稱是「墨綠」，比深綠的還綠。如果深綠的綁
架台灣的政治，「墨綠」的難道是詐騙台灣的民意？民主多元社會包容不同的意見，也尊
重不同的表達方式。怎麼可以隨便貼上「綁架」的罪嫌標籤？
勇弟：大多數國家都沒有意識型態的問題，美國民主、共和兩黨對國家認同是沒有分歧的
。台灣內部的統獨問題非常嚴重，這也是柯P一句「兩岸一家親」的談話會引起軒然大波
的原因。已非政治素人的柯市長會不懂嗎？
勇哥：有人說「柯市長3年多前是政治素人，3年後則是政治老千」，原先我是不相信的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3142379
5.備註: