現在網路上一堆簡體字翻過來的歷史文章，補充一些台灣人缺乏的歷史小知識是好，但
以訛傳訛充滿主觀論調的文章實在太多了(kknews最多，配一堆聳動標題)。
這邊要闢幾個法國在二戰前期的謠，實在是越來越常見的誤傳：
1.法國在二戰前號稱歐洲最強大陸軍
完全不知道哪裡出來的講法，當時在西線英國、法國、比利時三國的陸軍加起來
才勉強能跟德軍數量抗衡，論人口德國當時海放法國，在併吞奧地利跟捷克後人口
差距幾乎到達兩倍，從來不知道法國在二戰前什麼時候是歐洲最大陸軍了，真這麼強大
慕尼黑時英法就直接開進萊茵蘭叫小鬍子把地吐出來就好，還有可能等德國來打？
法國在普法戰爭後陸軍實力就一直排在德國後面，只有在一戰末期因為整個人力動員
起來跟工業產能完全轉換成軍工體系，當時的陸軍數量或質量都比已經瀕臨崩潰的德軍好
2.法國人以為有馬奇諾就安全，把部隊都塞在馬奇諾結果沒去防守別的地方
當時西線法國快100個師，馬奇諾只有不到15個師防守，其他的師都進比利時了，包含
法國最精銳的輕機械化師跟後備裝甲師，在馬奇諾的師只佔了法軍的1/9~1/10，不知道
為什麼會一直有人說法軍全部躲在馬奇諾後面的說法。
3.法國人把騎兵跟裝甲部隊混編，跟波蘭人一樣活在以前
先不說波蘭人用騎兵去砍坦克已經是誤傳，當時二戰各國騎馬的"騎兵"都是用槍的...
騎馬快速部屬後下馬射擊。
法國也有傳統上的騎兵，但沒有把騎兵跟裝甲師編在一起..
很多人一定是看法軍輕機械化師的編制下有什麼胸甲騎兵營就覺得別人是白癡，那只是單
純的部隊番號而已，就跟英國德國都有擲彈兵一樣，另外法軍的裝甲師在西線跟德軍
裝甲部隊交手時可沒落下風，德軍前線指揮官給上級的回覆幾乎都是
"戰事朝預料之外的情況發展"
原本可能會在比利時境內陷入跟一戰一樣的消耗戰，但隨著阿登森林地區被突破，
法軍最精銳的部隊在比利時被包圍才導致了最後的結果。
補充一下馬奇諾
4.馬其諾防線根本沒用，插塔根本是笑話
馬其諾防線最大的問題是沒有延伸到比利時邊境，同盟國不能在政治上放棄盟友，
但同樣比利時也不敢讓同盟國提早進入部屬以免激怒德國。
所以這種精心設立的防線到底有沒有用?當然有用阿，芬蘭靠一個窮人版的馬奇諾防線
(真的是窮到不行的窮人版)曼那海姆防線就成功阻擋蘇軍，德國在馬奇諾的對岸也挖了
齊格飛，進入義大利後更是挖了一道又一道的防線來阻滯盟軍進攻，讓同盟國後來的攻勢
很不順利。
所以說防線有沒有用? 當然有用，但很可惜地他不夠長
另外還有一堆說法類似什麼因為投降沒被破壞所以才復甦的快(其實德國占領時已經被同
盟國轟炸一輪，德軍撤退時又焦土政策炸了一輪)，還有一堆其奇怪怪的說法，包刮一戰
時期的，有看到再慢慢一個一個點破