不知道為何回文無法引用完整文章
直接幫民視整理一下 不用謝啦
民視提出的三點是
1.是tbc要求直接提供臨時授權到年底
太過分 而且可能違法 所以民視不提供臨時授權
但仍然提供訊號讓NCC直接授權tbc播
2.沒有要綑綁銷售 另外兩台是送的 買一送二 但tbc還要求另外兩台付上架費 民視不爽
3.民視二十年來始終都是同樣價錢 2元一戶收費 沒變過
大概就上面這些
但這些理由很明顯有問題
雖然我覺得一開始故意不講合約問題大肆動用媒體力量想扯到統獨讓智障歸位的手法很低
賤
根本不會相信這垃圾走狗媒體啦
但 我還是盡量的理性的提出問題
關於第一點
NCC有資格授權嗎？
再來 就算有 NCC早都是你主子的形狀了吧
要是TBC播了 NCC一句否認沒授權
那TBC不就吃屎了？
為防止你們狼狽為奸
我想這是正常腦子沒壞的企業的都會有的基本自我保護
何錯之有？
關於第二點
買一送二說的好聽
可是這要多的兩個頻道等於要佔用兩個頻道耶
佔用兩個頻道又不付上架費...
買東西強送贈品塞別人家還不准別人不要是什麼概念
你真的覺得全台灣人民都跟你主子的支持者一樣智障嗎？
關於第三點
這就是羅生門了
之前新聞的說法是
以前民視不收授權費
但相對的 也不用支付上架費
現在突然要一戶兩元的授權費
但這次民視的新聞稿說自己二十年始終都收一戶兩元的錢
我相信合約內容很多人知道啦
合約拿出來就一翻兩瞪眼的事情
快點公布一下價格看是誰在騙吧