※ 引述《y900084 ()》之銘言：
: 監獄的犯人
: 每天被關在狹小的空間
: 等待監獄給你吃三餐
: 到放風時讓你出去溜一圈
: 然後再把你關回去
: 吃喝拉撒都在同樣的地方
: 對照現在租套房養寵物狗的人！
: 你不就在對你的狗做同樣的事嗎
: 但為什麼養寵物的人老是在自我感覺良好
: 到處別人說做自己家裡的狗很幸福
: 這些人腦袋到底在想什麼
: 有沒有捌捌獎
狗有被關在狗籠
但也有被繩鍊拴住 戴嘴套的
前者剝奪的是自由
后者剝奪的不僅僅是自由 還有身體
甚至狗格尊嚴（勒住狗脖 掐住狗的意識自主）
養狗跟囚禁一個人的差異在于
我國台灣地區對于人犯
僅有生命刑 自由刑 過度缺乏身體刑
生命刑太沉重 自由刑又顯太輕
像狗般被拴住的不動自由刑（暫稱狗刑）
執兩用中
處于自由剝奪 又兼顧生命懲罰的意味
浪費其生命 而不剝奪其生命
徐克大導演 在智取威虎山電影里
有一經典畫面 將人如狗拴在門前
頗值台灣地區作為廢除死刑的替代方案
而日本作家島田雅彥 也結合死刑與自由刑
另闢蹊徑 創造 自由死刑
這又有兩層含義
一是自由執行自己被病魔宣判的死刑
二是太過自由的自由死 結果真的死刑到來 (ADSL)
台灣地區的動保法令認為
將狗拴住繫住 並不是種刑罰 而是福祉
放任狗在人類所創造出的風險社會跑跳
無異是置之于死地 （被車撞死）
此與前段自由死刑的第二層意義
有異曲同工之妙
(下回續)