※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯)》之銘言：
: 其實很多人，包括年改和反年改自己都沒搞懂問題
: 今天真正的問題不是違反承諾，更是不是所謂世代正義
: 而是違反了承諾……然後呢？
: 政府沒收了一個的未來之後，能許我們什麼別的未來？
: 那可以讓我們獲得什麼？這是我們要的嗎？
: 承諾可不可以違反？當然可以，沒有什麼承諾是十拿九穩的
: 凡事都有風險和無法預期的因素，而承諾的本質便是給人對於未來的正向期盼
: 所以當你非不得已必須違反承諾的時候，要如何才能讓人接受？
承諾當然不可以違反
嚴格來講這已是背信 可以刑法賜候了
一諾千金 有聽過不?
不違諾 有兩解
零. 不承諾 就沒違諾之問題 不講就沒事
一. 強行交差了事 事有大小 以當初未定部份 加以放大
最明顯例是"王世堅 跳海" 他只說了跳海 沒說要去死
回到原點 軍人退休金改革
若以不違諾為前提 現在解法只剩下一.
18趴 : 這沒甚好爭的，當初就一紙命令下去，沒承諾 要收隨時可收
信賴保護原則 : 維持一定之比例，
並且以退休人員每月收入是否能維持退休前一定之生活水準為關鍵」
今日最低工資是22k,那給22k理論上可以活下去
甚叫"一定生活水準" 太主觀
吃飽著暖有房住 怎樣都算是一定生活水準
個人認為，違諾 是完全不合理者
該玩的手段是解釋諾言 不是強行違諾
不然這樣好了 一諾千金，現在一千公克黃金是約116W台票
那看違了幾個諾 就賠幾公斤黃金給每個軍公教好了