Re: [問卦] 歷史上是誰推薦首都遷到台北的啦?

作者: liang691206 (liang691206)   2018-03-29 13:40:39
若你指中華民國的首都
其實台北不是明文規定的首都阿
憲法沒有明確規定首都在哪邊...
只有一條曖昧的條文隱射首都在哪邊
第 31 條 國民大會之開會地點在中央政府所在地。
只能用一般邏輯來講中央政府所在地應該是首都所在地
(當然有些國家是例外)
從1949年之後 國民大會只有在台北開過會
所以 天龍人就自以為是首都惹
※ 引述《eeeee1111 (阿伊)》之銘言:
: 嗨嗨。
: 大家都知道歷史剛開始,台灣的首都一直都在臺南。
: 後來因無一些風水跟戰地考量,遷到台北。
: 問題是盆地地理環境那麼渣。
: 到底是誰建議慫恿然後推動首都北遷的啦?
: 不然小魯現在就天龍人了。
:
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:42:00
中華民國首都在南京是教育部發函親自說的好嗎 2013年時
作者: chivalry70 (火鍋)   2018-03-29 13:42:00
部會分散臺北減壓
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:43:00
作者: lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)   2018-03-29 13:43:00
立憲法的時候本來就說是南京 有問題嗎?
作者: lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)   2018-03-29 13:44:00
還說什麼南京為首都 台北為臨時首都勒
作者: augustlion (new)   2018-03-29 13:44:00
到底是誰被洗腦XD
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:45:00
憲法又沒有明確說到首都是哪 關憲法屁事啊
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:45:00
教育部根本沒有正確引用條文
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:46:00
憲法沒提到首度 教育部說憲法說首度在南京 joker3說教育
作者: david1230 (好難想)   2018-03-29 13:46:00
國都南京明文寫在"中華民國訓政時期約法" "五五憲草"
作者: david1230 (好難想)   2018-03-29 13:47:00
你不要跟我說這兩部憲法草案跟ROC無關哦
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:47:00
憲法就沒說到 硬要扯憲法幹嘛?
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:48:00
可是現在是中華民國正式行憲了 要依照現行憲法
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:48:00
還有W大 你一直要說我是其他人的分身幹嘛???
作者: david1230 (好難想)   2018-03-29 13:48:00
問題是五五憲草就是ROC的啊 又不是PRC的啊現行憲法就沒寫 當然是找附約或草案的條文啊
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:49:00
david 五五憲草確實是中華民國的早期憲法版本
作者: david1230 (好難想)   2018-03-29 13:49:00
契約精神就是這樣啊
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:49:00
憲法沒寫 當然就是找其他條文或其他資料解釋台灣首都在哪不然你有比教育部更高的層級 明定首都在哪的資料提出來看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com