真正的自由是建立在社會契約之下，在法治的前提讓每一個個體都平等的 受到司法的公平
對待。
當共產黨以平等作為號召要拿走資本家的財產的同時他也會把勞工階級的所有財產 放到自
己的口袋。
歷史上貧富不均最大的國家前十名全部都是共產主義政黨，一黨專制的情況。相反的 最少
窮人，所有的人都生活在貧窮線之上的瑞士 瑞典 芬蘭 日本都是市場經濟國家。
這麼明顯的巨大的差異難道有人認為共產黨可以帶來平等？共產主義的失敗在於內建的邏輯
是不可能 真正的實施 的。
當你把權力交給 極權大政府 想要進行平等的分配 這個無人制約的大政府，就把所有錢都
拿走了。絕對的權力造成絕對的腐敗是不是大家都知道的事情嗎 ？
那為什麼 馬克思的理論 就可以倖免於此？相反的自由的資本 對有錢人來說 是自由的 也
沒有規定 農民 與 勞工階級 就不能變成資本家，也就是說自由市場社會 雖然有 貧富不均
的情況， 但是 他不排除 窮人的可能性。
但馬克思主義要求把所有的資本家送去勞改 ，他們還留可能性嗎？馬克思主義並沒有交代
一個有權進行平均分配的大政府，該何去何從？ 誰來制衡 ？誰來監管？也就是想要公平馬
克思主義裡面也是找不到的。
更何況就是馬克思主義把人分成無產、小資、中產、大資本家…號稱要摧毀階級的，竟內建
了階級制度呢。