Fw: [問題] 管中閔案差不多有定論了吧?

作者: a5378623 (黑雲)   2018-03-26 13:22:44
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Qk89tiQ ]
作者: a5378623 (黑雲) 看板: NTU
標題: [問題] 管中閔案差不多有定論了吧?
時間: Mon Mar 26 13:17:40 2018
卡管案拖了這麼久,其實差不多有結論了吧
事實上管中閔就是「兼職違法,公關無能」不適任啊
我是不知道什麼樣的人會相信「沒有支薪不算兼職」的辯解啦
這和「沒有給錢就不算嫖,有爽到就不算強姦」有什麼兩樣ㄋ
但就算這麼胡扯的狡辯你也能接受,那麼公關無能就無從辯解了吧
管中閔事發至今從未正面回應質疑,只有借外人之口放話
(可能他也知道這些「回應」有多荒謬自己也不好意思開口)
但是就算質疑是假,沒有能力回應假質疑,真的有能力擔任台大校長ㄇ
就像馬路三寶,遇到事情只會尖叫以為這就是剎車,就算責任不全在他們
這樣的人也不應該讓他們發照上路啊,更別說擔任台大校長惹
所以說我覺得結論很簡單啦:違反兼職是真,沒資格擔任校長
就算違反兼職是假,這種公關處理能力,也沒有資格擔任校長
因此不管質疑是真是假,管中閔都沒有資格擔任校長,邏輯完備毫無破綻R
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:26:00
如果路上阿貓阿狗亂叫都要理會,那不是很累?
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:26:00
但我覺得他很有資格當啊
作者: FantasyRyu (眩惑之龍)   2018-03-26 13:26:00
他明明就有回應啊怎麼說人家沒回 有回I'M FINE
作者: sincos5566 (正弦餘弦五五六六)   2018-03-26 13:28:00
他學術能力沒有問題 程序很有問題沒有人在質疑他的學術背景 都是質疑他程序
作者: wasely   2018-03-26 13:29:00
依法當選可以用我覺得不適任作掉,還好意思笑老共不民主
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:29:00
程序有什麼問題?教育部應核未核這程序問題才大
作者: smju77 (papabear)   2018-03-26 13:30:00
台大校長換你當好了
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:30:00
程序哪有問題,被潑屎而已
作者: cat5672 (尾行)   2018-03-26 13:30:00
這個是裝作不知道自己學校已經說明了吧
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:31:00
教育部的程序問題更大,早就該任命了,議題一直在換
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:32:00
看到民進黨對一個校長遴選都想控制結果,年底選舉會不會
作者: Szss (Not yet)   2018-03-26 13:32:00
台大校方:已經問了那個作假資料的三流學校廈大 他們說沒有
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-26 13:32:00
要卡管麻煩一擊斃命啦 只會用自己覺得的"沒資格"
作者: miture (米蟲)   2018-03-26 13:33:00
你哪位?
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:33:00
教育部要承認人家學校,那人家的正式公文也得承認吧
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:35:00
有人先拿廈大網站資疑,只好找他們說明囉
作者: ppeng (eng)   2018-03-26 13:35:00
卡管的提出的理由跟遴選有關的只有"獨董"一項而已 其他都是
作者: Vassili242   2018-03-26 13:35:00
嗯 我也覺得用ㄋㄇ的沒資格用112ip
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-03-26 13:41:00
"推 Szss: 台大校方:已經問了那個作假資料的三流學校廈大"變成作假資料三流大學了?那一開始拿作假資料三流大學網宣的.
作者: wangsanmin (...)   2018-03-26 13:52:00
沒有支薪當然不算兼職啊 dpper以為大家都在做功德歐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com