※ 引述《buffetta (包子好吃不在褶上)》之銘言：
: 我對你批評”美國不會參與任何削弱國家保障資本自由責任的企圖，也不會將人權置於發展和貿易之下”這個點沒什麼意見，的確有毛病。
: 但美國外交官真的有說過”保障資本自由”這句話嗎？明明這是聯合國人權理事會，發什麼瘋提保障資本自由幹嘛，沒看到非洲人連生存都有問題了嗎？
: 於是我注意到有個很有趣的地方。這個新聞的英文報導，在引述美國外交官Jason Mack的原文是”uphold fundamental freedoms”，學過英文的人應該都知道fundamental 的意思是”基礎的、基本的”的意思，
: 不是資本的意思
: 也不怪你，其實我看中國那邊有報導這篇的幾個媒體都故意翻成那個意思，誤導民眾。
: 反正塑造萬惡美帝的功力，沒人比中共更厲害。
怪我，怪我太相信美國國家媒體的操守了。
美國國家媒体故意誤導民眾，塑造萬惡美帝的功力，太可惡了。
什麼？你說這是中共幹的？
那個中文報導可是美國之音中文版自己的報導啊。這個事請大了。看來中共勢力已經掌握
美國之音了。
來，我在幫你複習一下美國之音。
1942年成立，是美國政府對外設立的國有政治宣傳機構，向全世界廣播，44種語言，代表
美國立場。
歡迎wiki一下。
你貼的那兩個新聞，從代表美國政府立場來說，根本沒有美國之音權威。
你說中共也是冤。
你美國之音的報導，自己說資本自由，你能怪中共故意歪曲？
至於美國之音為什麼那麼說，我建議你去問問它，畢竟美國之音反應美國立場。
至於中文媒體都那麼說，也正常，也都是被美國之音誤導了。畢竟有中文可以抄，誰還去
看英文版，你要充分相信記者們的素質。
: 最後補一句：中共講人權就像豬會飛一樣可笑
: 你可以連去看英文報導就知道了，底下有US News 和 New York Post link...
: https://www.usnews.com/news/world/articles/2018-03-23/us-and-china-clash-at-un-rights-forum-on-beijing-text
: China led a resolution at the U.N. Human Rights Council - its second-ever in nearly 12 years - that calls for "mutually beneficial cooperation". Senior Chinese diplomat Jiang Duan urged states to adop
: But U.S. diplomat Jason Mack called for a vote on China's resolution, which was then easily adopted by the 47-member forum. The U.S. delegation cast the only "no" vote, while 28 states voted in favor,
: "It is clear that China is attempting through this resolution to weaken the U.N. human rights system and the norms underpinning it," Mack said.
: "The 'feel good' language about mutually beneficial cooperation is intended to benefit autocratic states at the expense of people whose human rights and fundamental freedoms we are all obligated as st
: The United States would not participate in attempts to weaken states' obligations to uphold fundamental freedoms "or to subordinate them to other aims such as those related to development or trade", h
: https://nypost.com/2018/03/23/us-and-china-clash-at-un-over-beijings-proposed-resolution/
: ※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: : 美國人確實瘋了。
: : 沒人看他說的話嗎？這明明就是反人權宣言啊。
: : 人類人權的進步，實際上就是限制強者、保護弱者的過程，而強者就兩個：一是權力、
: : 二是資本。
: : 你提什麼資本自由，明明就是反人權。托拉斯最資本自由，東印度公司最資本自由，勞工
: : “自願”責任制最資本自由。
: : “不會將人權置於發展之下”…… 這種話也能說出來，真是何不食肉糜。
: : 生存權、發展權是最大的人權。非洲人連好好活著都做不到，還提什麼天賦人權？
: : 明明就應該先求生存、再求發展、最後再求人的全面自由。事物發展本來就有階段性。
: : 明明就應該先求生存、再求發展、最後再求人的全面自由。事物發展本來就有階段性。
: : 這種不承認客觀實際的高標準人權觀，實際上就是傲慢的不把世界上50億窮人當人看。
: : 這種不承認客觀實際的高標準人權觀，實際上就是傲慢的不把世界上50億窮人當人看。
: : 聯合國人權理事會，有廣泛代表性的47個國家，最後只有唯一的反對票。
: : 不意外。