※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言：
: 島媒標題黨不意外
: 崔天凱的意思很明白：
: 我們想買更多美國產品
: 但你們不賣
: 那貿易順差就是你們的鍋
: 不是中國的責任
: 文武之道，一張一弛
: 說了硬話以後說點軟話
: 同時把責任甩給對方
: 正是外交的藝術
: 《呂相絕秦》讀過沒？
: 中美貿易順差是國際分工導致的
: 在這種體系裡
: 中國真正的收益不多
: 利益的大頭是美國等發达國家和發达地區的大資本家大財團
當然美國公司賺最多，一支iPhone，蘋果拿69% 富士康拿2%
但那也就是蘋果賺錢，也就是他公司的人賺錢
其他人呢? 蘋果是養幾個員工?
越高科技需要的員工越少
川普當選就是因為美國的藍領苦哈哈
台灣也是一樣
全球化只是造福大財團，對於國家沒有幫助
還造成巨大的貧富差距、失業
台灣也是一樣
只是台灣人還沒覺醒，外加台灣人不懂極右派
: 只是體現在中美兩國帳目上而已
: 真貿易戰的話痛的是那些大資本大財團
: 所以以往這個問題說了許多年
: 但貿易制裁一直沒有真正落實
: 現在就不同了
: 中國處在產業升級的關鍵時期
: 一旦升級完成
: 中國和西方發达國家和地區產業互補將徹底消失
互補在我來看根本笑話...
如果補得這麼好，那川普就不會當選
當然分工讓產品成本下降，帶動開發中國家經濟
但也讓富裕國家的勞工失業或薪資降低
: 中國擁有全產業鏈
: 還有世界第一人口的大市場
: 內外兼修
: 他們再也無法制約中國
: 舊體系下得利的歐美國際資本也會被中國崛起的新資本打敗
: 所以他們現在也會支持貿易戰
: 打斷中國產業升級的腳步
: 中國和美國、和整個西方發达國家和地區的矛盾是天然的
: 只要中國想要產業升級
: 走出中等收入陷阱
: 就無法讓他們滿意
: 鬥爭就必然走向激化
: 一山不容二虎
: 全世界的利益就這麼多
全世界利益就這麼多? 問號...
錢只是媒介，貿易的目的不是要讓我國拿比較多錢，不是順超棒棒
貿易的目的是換回進口物
: 十四億人從貧困走向富裕
: 必然導致原來的富裕人口變得不那麼富裕甚至貧窮
富裕國可以改變這情況
就是保護主義，保護自己勞工
當然東西會變貴，這就是取捨問題
美國人讓川普當選，就是認為全球化腳步該緩
: 這種利益衝突是不可調和的
當然可以調阿
說真的既然你一直說中國越來越富裕
那麼貿易也該逐漸開放了吧
像台灣為了WTO做了這麼多開放
老共也該開了吧
其實川普或勒朋等極右派代表，要的都不是什麼貿易戰、堡壘
要的是比較公平的貿易而已
: 所以矛盾不可調和
: 中國不對歐美優勢產業、高利潤產業發起衝擊
: 就會陷在中等收入陷阱裡走不出來
: 那樣社會矛盾激化
: 共產黨就會垮臺
: 所以
: 這是事關共產黨執政地位的核心問題
: 中國的領導核心——共產黨也沒有退路
: 四海困窮，天祿永終
: 要想長期享受執政帶來的各種利益
: 共產黨必須帶領中國在這場新舊對決中取勝
: 想賣國求榮，以退讓求穩定是不行的了
: 欽此