版上不少人看到川普這陣子發動一波真對中國的攻擊手段, 看得很過癮.
從關稅制裁, 台灣旅行法, 接著今天又要向WTO提出中國違反智財權的訴訟.
像組合拳一般一拳接著一拳, 也越來越重, 似乎想在一串攻勢下把中國擊倒.
看起來似乎很厲害, 但是現在只是開端. 能否持續下去還很難說.
從川普過去的做人處事記錄來看, 他不是很重承諾的人.
房地產雖然做得出名, 但也有破產的記錄.
之前對北韓也是經濟制裁與軍事威嚇雙重施壓, 但是最近突然要打算要展開川金會.
立場變動的速度之快讓人看不清楚他的原則在哪.
也許有人會認為他在商場打滾多年. 看清楚主要的對手是中國,
所以聯合或放縱次要敵人來打擊主要敵人. 這樣看起來是對的.
不過商人的投機性格, 好處是看到機會會立馬撲上去咬住,
但也有缺點, 就是當打不過的時候可能會跑在第一個.
川普本身對中國被沒有太大的敵視, 並沒有非要拼個你死我活的情節
今天打得贏可能會狠狠上前猛擊, 但是若發覺對手難纏時也可能轉身就走人
看看過去美國在越戰, 如今在中東敘利亞的態度, 就是缺乏原則與情感.
這方面在川普身上表現的又更加明顯, 他對中東與台灣是沒感情的只是當籌碼.
今天看到好用就馬上靠過來親親我我, 隔天發現養不起時可能就拿去賣給敵人.
相較之下歐巴馬雖然顯得軟弱溫和, 但他的優點是比較注重形象與原則.
不輕易惹事製造事端也不輕易放棄原則, 以政治人物來說是比較穩重的.
到底哪個對台灣比較好, 過陣子再看看會比較準, 個人還是覺的歐巴馬可能比較好.