: 媒體業 傳統產業都因為國外的政策
: 要逐漸的其他競爭對手給鬥垮
: 以低價 毛利率的方式
: 讓台灣的產業競爭不下去
: 面臨關廠 倒閉的困境
: 所以啊
: 台灣在這方面到底做了甚麼政策
: 有無在思構如何因應?
: 有沒有八卦
我們假設一下統一 討論要如何因應
先看一些報導進入狀況一下
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170826000783-260301
國家的意義就是像 台北稅收高 補貼苗栗破產縣
然後大家都不爽苗栗亂搞破產 但無奈要養
中國是個格局更大的國家
東南沿海 補貼西方省份 東北省份 非常正常
改革開放之初 上海賺取全國八成稅收 補貼其他地方(印像是這數字)
台灣現在正在煩惱中國的經濟戰 磁吸台灣資源
感覺統一之後就會比現在更好
其實這是不對的思維
台灣在中國的地區金字塔中是什麼定位？
我們的綜合實力很好 但產業全拆開之後 在中國都不會是最強的城市
比如
我們統一之後 金融業難道會從上海移入台灣嗎？
不太可能 條件除非是像香港特區 一國兩制 有很明顯的法規上的優勢
台灣作為一般的省 是不可能有優勢的
反而會因為其他省的產業分工 而加速外移
因為中國作為國內市場 台灣企業為了搶佔(中國)國內的發展地位
比如軟體業 可能台灣會全面移入深圳 杭州 北京
群聚效應 聚集全中國最頂尖的軟體市場
台灣不會留下什麼
人才會分層 高階的 國家格局的 全都會到特定都市/區域去發展
該在哪個金字塔位階 就會往哪游
再比如
製造業 半導體供應鍊 台灣具有優勢
但包含其他製造業
成本上抬高 資源限制 五缺因素 使得中國長沙 合肥
各種名不見經傳的地方都會是明顯更好的建廠位置
因為在統一之後 我們的優勢明顯地消失了
然後工程師就往內地移動 領30萬年薪台幣 (local pay)
中國這麼大 轉型升級會很平均的搞
不會為了拱台灣 全部投資在一個省份
而對企業來說 群聚效應 製造業逐成本而居
結局就是 強者更強 弱者更弱
台灣經濟失去這些因為法規保護
沒了邊境障礙 去強化綜合整體經濟效應
台灣大半的工廠 產業 都會外移到大西部 或一線都市
因此台灣當地的人口外流 經濟下滑
充分和中國各地 做了平均的效果
比喻一下
就像台灣人在美國發展 而玻璃天花板消失了 強者都紛紛進入矽谷
但一般人民要面對美國的暴亂 槍枝 ...
一個台灣家族
某一個人可能會有機會在最頂尖的單位工作 領年薪500萬台票
但其他人可能年薪50萬
差距會拉很大
但當地經濟終究不是靠那一個最頂尖的人 而是一般人去支撐的
因此統一之後 經濟恐怕只會大幅下滑
這是必然的 否則你捫心自問
台灣是否在各種領域 都是那麼獨一無二？不可取代？
非得全中國的產業都競相到台灣來才能發展？才能面對全球市場？
或搶佔國內高地？
憑什麼？
按現狀就是這樣
統一的好處 我想無非是軍事武力護航經濟 不被抽鑄幣稅...等等
這些總體上的明顯優勢
因此對台灣來說會傾向去加入一個大國 主因是因為這樣
但就當地經濟而言 我不認為會更好
台灣的整體利益 以現在而論
是要去彌補這種總體經濟的劣勢
與當地經濟體循環 兩相計算之後 有明顯的優越之處
才要討論統一
因此你到底想不想統一 那不應該是信仰
而要現實一點 稱斤論兩地計算 重商主義
這只是錢而已 生活保障治安等等部份都還沒談...
個性夠自私的人 選擇統一絕對是沒錯的
大概是這樣啦
請參考