※ 引述《Forestier (跟小天使聊天吧:))》之銘言：
: ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: 剛剛看了一串下來不知道這樣理解對不對
: 台南善款沒給店家所以0
: 高雄善款給了那三項加起來 大約是不到2億
: 然後大家質疑為什麼花蓮給了業者8億占了40%
: 結果花蓮縣政府跳出來說不是給業者 只是先借給業者付利息 以後要還?
: 所以不是被造謠說補助給業者送他的 未來是要還回來的
: 所以說...這8億未來業者還了... 那就變成....誰的???
: 如果說變成縣府的 那不就是把善款洗成縣府資產?
: 然後縣長未來又是?? 所以?
: 我理解有錯誤嗎?
不只是比例或金額多少的問題
拿高雄跟花蓮比可以看最清楚，
高雄拿善款扶助產業的部分，只限重建期間因交通中斷而影響生意的商家
很明顯是針對受災業者，而不是特定產業
花蓮問題就在，他們補助特定產業，而這很有問題
以觀光業為例，觀光業是個內涵很廣泛的產業，
並不只是收收門票而已，舉凡批發零售、住宿餐飲、運輸交通
通通都可以是觀光業的一環，也可以不是
景點旁邊的7-11算不算觀光業？
景點1公里外的私有停車場算不算觀光業？
在車站排班的小黃算不算觀光業？
墾丁大街的麥當勞算不算觀光業？
今天石材也有上下游產業啊，
石材毀了，船運公司要重運，船運公司不是反而賺到？
石材中下游的批發業者會出現營業空窗，算不算受創？
今天房子毀了，石材需求增加了，是不是反而是石材業商機？
不然日本311地震後GDP大增大家以為是怎麼來的？
你要嘛像高雄一樣，不扶助特定產業，
不要只挑一個定義不明的石材業、觀光業來救
（我知道石材業有很明確定義，
至少我可以3分鐘內查到花蓮縣總共有多少家石材工廠，
要不是政府介面難用，我連資本額都一起查了）
受創與否本來就不是一個產業分類可以把界限劃得一清二楚
何況台灣的公司工廠很少只賣一種產品服務，
他們的產品服務絕大多數都是橫跨多種產業類別
有做食品批發的，會不會順便做食品零售？
開民宿的會不會順便賣紀念品？
工廠也有未經許可轉型成觀光工廠的
花蓮有業者本身是非金屬礦物製品製造業，
從事水泥及其製品製造，但也順便賣專用機械設備的
真要計較可複雜了