Re: [新聞] 柯P:都更若都等大家同意 可能要等到反

作者: Tosca (hi)   2018-03-16 17:13:07
民進黨的都更獎勵條款就是要100%同意
這個是全世界的笑話
為什麼?
諸位問問自己 你從小到大選班長 哪一次是100%同意的?
中華民國哪一條法律立法是100%立委同意的?
甚至修憲門檻是100%同意嗎? 75%就很驚人了
結果民進黨的都更政策
靠背 要100%同意 比修憲門檻還高XD
全世界在搞都更 沒有再100%同意的
極多數同意就行 剩下就是強拆 補償
所以討論的都是如何補償 補償多少 等等
沒有一個國家再拼100%同意
因為小學生都知道那是不可能的事情
作者: ko7625 (摳妻溜惡我)   2018-03-16 17:14:00
選班長又不會把你座位搬去垃圾桶旁邊
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2018-03-16 17:14:00
這個黨的支持者剛好一堆只有小學學歷的
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-03-16 17:14:00
管他的 等地震自然就都更了
作者: gn01914712 (丁丁)   2018-03-16 17:14:00
realtw:習包子敢改任期,俺去斃了他
作者: philip2364 (San)   2018-03-16 17:14:00
在啦幹
作者: solsol (亂風)   2018-03-16 17:15:00
你吱力測驗沒通過 不懂台灣價值
作者: swingman (勇敢gogo)   2018-03-16 17:16:00
柯P下聖旨了 快點打100%同意
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2018-03-16 17:16:00
放心啦!等到他們想都(?)就會100%同意了(轉頭看勞工)
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-03-16 17:17:00
問文林苑覺青阿
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:17:00
多數可以決定你家財產也是絕了
作者: tuboshu   2018-03-16 17:18:00
今日差大埔明日拆你家
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:18:00
其實可以墊高不同意戶的持有成本就好
作者: turst (四番)   2018-03-16 17:19:00
柯粉:真羨慕習帝,想幹嘛就幹嘛!
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:19:00
貪心的明明是想都更的人...呵呵
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:19:00
規定老屋保地震險 ,規定全棟保費由不同意戶承擔
作者: zuan (Hello)   2018-03-16 17:19:00
你看過全世界的都更條例?如果有國家是100%同意你要怎麼說?
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:20:00
付得起就繼續住阿
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-03-16 17:20:00
幫你翻譯一下 你想說的是柯文哲辦不到都更不是他的問題對吧
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:22:00
其實不同意的劃出來即可,只要政府依然保障他們以後的重建性及有一定的獎勵,以後劃出來即可,不過不肯的是其他想都更的人跟建商好嗎?少了獎勵跟套利空間
作者: hosen (didi)   2018-03-16 17:23:00
你知道北農總經理就是反拆的覺青嗎
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:23:00
一堆幫建商跟貪心想免費換屋、逼別人一起的人才匪夷所思呢!
作者: wolver (超級大變態)   2018-03-16 17:25:00
$給得夠多就100%同意了
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:26:00
就那棟房子其他人一起畫出來啊,哪有保證建商幫你蓋的?以後拿老屋獎勵同棟一起自己重建啊,蓋的還更高
作者: wolver (超級大變態)   2018-03-16 17:26:00
當然還有另外一種 不同意的人消失不見了 那也是100%同意
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:27:00
所以我說增加不同意戶的持有成本 ,馬上就會同意了
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:27:00
連習近平修憲都要有兩票反對做做樣子了 怎麼可能有一個政策是100%的人同意
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2018-03-16 17:28:00
喜歡被強迫的可以去住對岸啦,拿別人財產為自己套利真的可笑,而且都更到底跟老屋安全有個屁關係啊? 那叫
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:28:00
如果要所有人同意才能做事 那就什麼事都不用做
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-03-16 17:32:00
連英國脫歐都沒有徵求所有人同意了 你的房子是有多偉大這種人最好連補償都不給直接讓他去睡公園民主是尊重少數 但不是讓你少數可以喧賓奪主
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:35:00
我是覺得還是要尊重私人財產權啦 ,不能無限上綱民主 ,不是所有事情都可以投票決定的
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2018-03-16 17:35:00
如果有人幫忙原封不動搬家兩次 蓋完不用付管理費100%就有可能
作者: jarr (捷爾)   2018-03-16 17:36:00
其實為了增進公共利益 犧牲個人自由與意見是明文規定可行的台北某些建築確實老舊到會讓人懷疑裡面到底還有沒有人在住
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-16 17:37:00
但還是有限度 ,不是想幹嘛就幹嘛
作者: jarr (捷爾)   2018-03-16 17:37:00
只是台灣現在的環境與風氣不會讓政客去做這件事就是 畢竟幹了就是跟自己的選票過不去 民主國家耶 以人民為本的國家你還敢不尊重民意 下次選舉就把你拉下來如果台灣民意普遍認為這是合理的 那政客就會放手去做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com