[問卦] 公開判決書根本沒用? koheik2 PTT批踢踢實業坊

作者: koheik2 (ko) 2018-03-13 16:14:37

公開判決書是否根本沒用?
法官要判原告輸,只要把原告起訴理由有殺傷力的都藏起來
再幫被告想理由提主張(被告律師太混法官只好自己下海)
一般民眾就算認真看判決
從判決書根本看不出這法官其實有收錢or恐龍
應該要公佈起訴書(狀)才對吧,不然一堆法官收錢謀官成為兇手的遮羞布

作者: tkucuh (tku's cuh) 2018-03-13 16:15:00

判決書可以不寫正反方理由嗎?

作者: PolarWood (南極森林) 2018-03-13 16:16:00

文組都智障

作者: zx3393 (魯至深) 2018-03-13 16:18:00

理組文盲看不懂有差唷

作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平) 2018-03-13 16:18:00

自己懶得看就說沒用

作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫) 2018-03-13 16:19:00

支持公開起訴答辯跟判決一切書類

作者: james921736 2018-03-13 16:19:00

該判未判是379條的判決當然違背法令，鐵定能上訴

作者: vdml (vdml) 2018-03-13 16:20:00

判決書已經是法官做出的決議了吧還是要開放raw data?

作者: mrmowmow (mow) 2018-03-13 16:20:00

公開錄影檔啦，敢不敢

作者: Mohism (墨者) 2018-03-13 16:21:00

起訴和答辯其實沒意義因為法官判決書內都有還幫你總結

作者: luckyalbert (幸運知音) 2018-03-13 16:25:00

你去找律師辣

作者: angraer (>.^) 2018-03-13 16:26:00

我記得判決書第一段就是起訴理由了吧？還是我記錯了？！

作者: trohlens (SOSO) 2018-03-13 16:28:00

現在刑事審判大多合議庭你要收買幾個法官？

作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫) 2018-03-13 16:29:00

錄影檔也該公開書類看不到法官是怎麼"指導"訴訟進行的

作者: trohlens (SOSO) 2018-03-13 16:30:00

直接收買檢察官還比較有效益點

作者: kutkin ( ) 2018-03-13 16:31:00

沒有什麼用你都說學長學弟制就算你看出問題也沒用

作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗) 2018-03-13 16:32:00

這篇到底是要戰法官還檢察官？我閱讀能力太差嗎？

作者: sluttervagen 2018-03-13 16:40:00

聽你在鬼扯民事判決每個駁回的請求權都要寫理由好嗎

作者: YUreo (油咧油) 2018-03-13 16:41:00

錄音檔的話，可以原審案號股別向法院聲請交付法庭錄音光碟

作者: sluttervagen 2018-03-13 16:41:00

重點不是有無理由,是你有沒有證據

作者: mrfreud (冰點後就是終點。) 2018-03-13 16:49:00

有人好天真阿重點是你不把人的理由當理由判決理由就不用針對這個被無視的理由寫理由了阿懂嗎????呵呵呵

作者: sbflight (艦娘在手天下我有) 2018-03-13 17:03:00

通篇唬爛

繼續閱讀