※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言：
: ※ 引述《NHCUE5566 (新竹林七賢)》之銘言：
: : 一個在外靠傭兵
: : 自己國內沒多久就舉白旗
: : 一個是不斷扯後退的豬隊友
: : 在非洲被打爆最後還變戰勝國
: : 如果兩國
: : 在二戰那個時期 那個軍力 那個科技
: : 且排除他國介入
: : 假想兩國接壤 或是在第三地全面打起來
: : 純粹只有法國跟義大利互打
: : 有沒有誰會贏
: 基本上二戰時期整個歐陸除了中立(例如瑞士、瑞典、芬蘭、西班牙、葡萄牙、俄)
: 其他地方都被佔領了 如下圖 紅色地區為納粹控制範圍
: http://www.oma.bz/wp-content/uploads/2016/04/Fronts.jpg
: 南法其實沒有那麼早被佔領
: 而是到1942年11月才逐漸失去控制 之後法國逃到北非殖民地變成納粹開始打北非戰爭
: 北非剛開始也是法國壓著義大利打
: 後來隆美爾的重裝甲師被派去支援義大利時突尼西亞北部才被包圍
: 因為法國的戰線拖很久 英國才能繼續防守德國
: 直到諾曼第登陸(1944年夏)後北非還沒有完全被殲滅 所以法國一直都還在也沒有被滅國
: 整個二戰的西歐基本上是德國跟英、法的戰爭 而美、蘇、加拿大只是來撿尾刀的
: 如果說法國是最弱的 那整個歐洲除了英國、德國和幾個捧lp的中立國、義大利
: 應該沒幾個國家稱得上強
先說明一下
1.南法沒有被佔領的原因是 他們同意納粹德國的要求 所以變成維琪法國
而且實際上法國本土的影響力跟控制權來說 前期確實是維琪>納粹德國
有幾點要釐清
1)當時除英國之外的國家都承認維琪政府為代表法國的政府
除了英國跟戴高樂以外 大部分國家是承認這個政府的 直到戰爭進一步擴大才改變
2)這麼做的理由是換取軸心國不瓜分法國的承諾
假設軸心國真的瓜分法國 更有可能的情況是 德國完整控制法國全境
瑞士有可能被迫更積極導向德國+伊比利半島極大可能被迫派出戰鬥部隊參與WWII
PS:當時大部分歐洲國家或多或少都已經稍微導向德國方(不然可能被滅國)
2.戴高樂領導的自由法國對海外殖民地的影響:
實際上是早於1942年的 請參考法屬敘利亞地區(1939)
整個法國殖民地在WWII導向戴高樂派系的只有少數 如法屬喀麥隆和法屬赤道非洲
前者當時是法國跟英國瓜分 所以講難聽的跟英國在附近即時給予壓力有關
後者是當時是分裂的 直到1940年末才全部倒向自由法國
法屬敘利亞如果不是壓制當地民間的影響力 應該是導向德國 變相給予英國在中東
更大的威脅性(是的 壓制民族自決換取WWII的同盟國的勝利 呵呵)
再來就是義大利跟法國對幹 誰會贏 這個問題其實蠻困難的
理由是義大利很早就把法國當假想敵沒錯 但是他們是以地中海作為主要戰場
==>這也是為什麼義大利高層當時腦袋___決定不做航母 因為法國在地中海上也沒
什麼航母艦隊 也就是說 義法雙方當時海軍思維都是以戰艦對幹
存在艦隊(Fleet in being)的想法去建軍的
如果單純以海軍對抗來說 雙方嚴格講差不多等級(不管是討論艦隊規模 地形 補給)
但是陸軍法國會略優於義大利 因為義大利比較像是科技在陸軍海軍2選1 沒辦法都點
因此他們陸軍確實沒有那麼優秀 特別是比較重要的裝甲師(不論是坦克裝甲師
或者有稍微武裝化的陸軍)都明顯不足
PS:當然 他們裝甲化的軍隊強度又是另外一回事
法國在WWI跟德國長期對抗下的陸軍意識比義大利高了不少
是的 WWI很多法國當時使用相對來說很可笑的戰術 打完後通通被丟進垃圾桶
某個程度上讓德國WWII打法國變難了一點
至少防守上比義大利好啦....
所以結論是 純粹2國對幹 啥都不考慮的話
海軍:差不多
陸軍:法>義 如果法國是防守方的話優勢更多 義大利如果要贏 可能要訓練更多裝甲化
的軍隊才有一點點機會
然後 還有人如果加上中國
我只能說 補給比這2個國家還慘的中國 唯一仰賴的就是人 但是凡爾登戰役算是告訴
我們 死太多人的時候 士兵會整個崩潰只願意打防守戰 所以加上中國
個人認為中國打不贏上述這2個國家
大概4這樣