https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180309/1311447/
蘋果日報
【逆轉】大貨車違停害騎士撞死 車主判無罪
出版時間：2018/03/09 14:26
新北市汐止區新台五路二段2015年11月發生一起死亡車禍，潘姓男子駕駛大貨車臨停在道
路右側路肩，不料遭酒醉王姓機車騎士追撞左側車尾，王男不幸翻車死亡，潘男也被依業
務過失致死起訴，但士林地院審酌，潘男雖違反大型車臨停必須距路面邊緣1公尺以內之
交通規定，但王男死亡主因實是自己酒駕疏於注意車前狀況，判決潘男無罪。
判決指出，潘男的職業為載送工程機具前往工地之大貨車駕駛，2015年11月11日下午6時
許，他駕駛一輛載送挖土機的大貨車，沿新台五路由南往北方向行駛，為了講電話臨時停
靠到路肩，右側前後輪分別距路面邊緣1.79、1.27公尺，違反了《道路交通安全規則》第
111條第2項規定，「大型車臨停距離路面邊緣不得超過1公尺」。
沒有想到，潘男的大貨車後方這時駛來騎乘機車的王姓男子，王男竟然疏於注意前方狀況
，導致機車右側車頭撞擊大貨車左側車尾，在強大的撞擊力道下，王男連人帶車翻覆在地
，受有顱骨骨折、顱內出血、肋骨及盆骨骨折、肺臟及肝臟挫傷等的嚴重傷勢，緊急送醫
急救仍在隔天上午10時宣告不治，另外驗出王男體內血液酒精濃度達每分升210毫克。
潘男遭起訴後到案辯稱，他當時有注意自己是停在白線內，縱使稍微超過了法定的1公尺
距離，也頂多處以行政罰鍰，至於王男撞上他的車喪命，實是因為王男自己因酒醉喪失注
意及辨識能力，一般沒有酒駕的人絕對都可以閃避他停放在該處的大貨車，因此王男車禍
死亡結果實不應歸責於他。
法官調查，案發現場路段燈光充足，任何人都會注意到潘男的大貨車停放在該處，但王男
在撞擊當下沒有任何閃避、煞車跡象，可見案發當時王男並未注意車前狀況，王男發生車
禍，並不是因為潘男在路肩停車製造或升高了風險，王男的死亡結果也不能歸責於潘男，
潘男並無過失責任，判決無罪，還可上訴。（李奕緯／台北報導）