台灣典型政治鬥爭，掩蓋真正焦點的範例又一個。
北農這間公司，根本上的存在意義就有問題。
農會地方勢力插股插董，台北市政治介入，執政當局政治介入
配上一堆萬年過太爽的偽公務員，經營一個實際上壟斷、特許的市場
這種亂七八糟的架構，公司治理會好，會有辦法改革進步，頭給你
換上誰來都一樣，根本沒救。
荷蘭也好，紐西蘭也好，哪個小國大國的農業產銷，是這種亂七八糟的架構的啊！
偏偏台灣的鄉愿，就是一群反市場、反競爭的，會認為農業產銷是國民生計
該給政府介入管理，你們還真相信各級政府能力....這次就秀給你們看了
產銷物流這些東西極其專業，而且不是千古不變，他的需要隨著時代一直在改變
我們拿北農比全聯，或是比黑貓，光用想像就能知道，那雲泥一般的天邊差距
北農這種東西要改革，有很多手段：引入競爭、甚至比較激進的，直接廢除
直接叫會的企業來做
但是哪個政府也好，看到問題，都沒有想改革的意思
都是想把位置插給自己人而已
像北農這種台灣該整個砍掉的冗組織多的是，台灣就是在各種冗員組織分贓治理下
的前現代無效率經濟架構，經濟會好才是國民奇蹟，過去真的超強
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-03-08 03:09:00組個肥宅黨啦！選上就接手管理嘛！
美國爸爸砸出來的經濟就別說了,從憲法開始就一團爛帳
作者:
VXcc (vX)
2018-03-08 03:14:00改檢討體制 聰明
作者: geesegeese (毆) 2018-03-08 04:10:00
鬼島台灣黨國資本不可亡啊推個照顧農民政府就可以不用管了
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-03-08 04:14:00你想圖利噓噓東？
作者:
kanpfer (Undying Love)
2018-03-08 04:43:00開始怪東怪西
作者:
ristart (invincible)
2018-03-08 05:36:00不會開船 嫌溪太窄。民進黨都這樣嗎？
作者:
swgun (楊 威利)
2018-03-08 05:39:00奇怪了 怎麼不請ZM大師來當總經理什麼都很懂哪像吳音寧只有作家農業法律社運專長 哪是我們ZM敵手
一口好改革,ZM經濟能源大濕以夏普賣東芝模式導入嗎
夏普賣東芝的專家談北農的合理性~ 覺青嘴炮又一典範
滿腦政治鬥爭，直接藍綠代入真的頗可悲這樣也可以被認為在護吳音寧，大概是重度型閱讀智能障礙