[新聞] 發熱衣根本不會「發熱」 台大化工博士破

作者: Desperando (好想贏韓國阿!!)   2018-02-14 21:05:41
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
發熱衣根本不會「發熱」 台大化工博士破解真相
3.完整新聞內文:
2018年02月14日 15:50 中時電子報 林郁庭/綜合報導
市面上的發熱衣百百種,價格也落差「兩極」,到底哪一款才具有「正港保暖功效」?大
多數的發熱衣商家皆聲稱,自家發熱衣產品因為「高科技」材質,穿了會「自己發熱」。
對此,台大化工博士謝玠揚表示,發熱衣絕對不會自己發出熱能,其熱量來源是來自於人
體的體溫。
謝玠揚在《良醫健康網》說,市面上大部分的發熱衣大多宣稱是以「遠紅外線放射性」,
或是「纖維吸溼放熱」這兩種原理來「發熱」。遠紅外線纖維是利用陶瓷或是氧化鋯,可
以將可見光轉成紅外線的特性,當遠紅外線纖維吸收環境的熱和人體自身的熱之後,轉換
之後達到發熱效果。不過,由於民眾多將發熱衣都當內衣穿,無接觸到可見光,如此一來
,發熱的作用成效」比較低。
另一種「纖維吸溼放熱」的原理,在衣物布料中添加聚丙烯酸酯(Acrylate),纖維吸收
人體放出的水蒸氣凝結成水時,所放出的熱量,達到發熱效果。但因為這是由「人體」體
溫把水分變成水蒸氣的,因此過程中沒有額外的熱能產生。
謝玠揚表示,「發熱衣」並不能「發熱」,只能「保暖」,且飽暖源是來自穿著者的體溫
,與多層次的洋蔥穿著與之相比,一層層衣物之間的空氣層,反而還更能達到保暖效果。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180214002851-260418
5.備註:
如果會發熱的話 就可以發電了~ 這樣居然沒有廣告不實也是蠻厲害的
作者: MJdavid (我剛出社會)   2018-02-14 21:06:00
不就衛生衣
作者: mouz (曼聯精神)   2018-02-14 21:06:00
文組都認為發熱衣會自己發熱啊
作者: aa1477888 (Mika)   2018-02-14 21:06:00
這不是常識嗎...
作者: AirPenguin (...)   2018-02-14 21:06:00
講這不是廢話嗎...
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-02-14 21:07:00
用愛都可以發電,衣服當然可以發熱
作者: flux ((′ω‵) )   2018-02-14 21:07:00
肥宅靠自己發熱寒流都穿短袖
作者: book55422000 (fox)   2018-02-14 21:07:00
啊不就跟老婆餅 太陽餅 牛舌餅一樣的道理
作者: yms12709 (鍵盤肥宅)   2018-02-14 21:07:00
這也能發新聞
作者: end56 (終結56)   2018-02-14 21:07:00
太陽餅裡面也沒太陽阿
作者: kairi5217 (左手)   2018-02-14 21:07:00
廢話 幹 我文組
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-02-14 21:07:00
需要破解嗎…
作者: ridecule (ridecule)   2018-02-14 21:07:00
原來記者以為會發熱喔 哈哈哈
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2018-02-14 21:07:00
衣服會自己發熱就可以得諾貝爾獎惹
作者: error123 (error)   2018-02-14 21:07:00
這不是常識嗎?記者是?
作者: dannyminami (MKP)   2018-02-14 21:07:00
不是早知道的事?
作者: abluelion (PO&YO)   2018-02-14 21:07:00
臉書一堆葉佩雯阿...
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2018-02-14 21:08:00
這句話不是博士也知道 衣服哪會自己發熱= =
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-02-14 21:08:00
這是基本常識吧
作者: chenjasen (阿聖)   2018-02-14 21:08:00
廢話 當初命名發熱衣真的怪怪
作者: tobbaco (tobbaco)   2018-02-14 21:08:00
文組把常識當新知 破解?
作者: joseph1357 (joseph)   2018-02-14 21:08:00
所以寒流要只穿一件發熱衣出門?
作者: m21423 (WSH)   2018-02-14 21:08:00
廢話嗎 = =
作者: gio8562 (基歐)   2018-02-14 21:08:00
笑死
作者: donation12   2018-02-14 21:08:00
很簡單阿,把電池正極接負極裝在衣服內,就發熱了。
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-02-14 21:08:00
誰不知?
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2018-02-14 21:08:00
這不是常識嗎 還要台大教授來說??
作者: blue999 (FLY)   2018-02-14 21:08:00
就廣告不實阿 應該不能用發熱衣 這名字 會誤導人
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-02-14 21:08:00
膠原蛋白吹風機表示
作者: member7023   2018-02-14 21:09:00
廢話..........
作者: ComeThrough (☁)   2018-02-14 21:09:00
我三歲就知道了
作者: lolic (lolic)   2018-02-14 21:09:00
靠杯哦幹 台大教授不要騙經費拉
作者: FK56 (幹56)   2018-02-14 21:09:00
這有需要台大化工博士來說嗎?小學生都知道的東西...
作者: rocfrank (roc_frank™)   2018-02-14 21:10:00
會發熱就有物理變化 衣服只能穿不到幾次的
作者: sdg235 (魯宅)   2018-02-14 21:10:00
這不是廢話嗎?不然棉被會發熱嗎?身為化工系我感到丟臉
作者: jo4 (jo4)   2018-02-14 21:10:00
怎不研究一下涼感衣
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2018-02-14 21:10:00
這不是小學就知道的事情嗎...台大白唸了
作者: bpq302302 (Anabebe)   2018-02-14 21:11:00
我教你 衣服要穿起來才會保暖
作者: cubegaga (方塊卡卡)   2018-02-14 21:11:00
這不是嘗試嗎.....
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/)   2018-02-14 21:11:00
台大不意外
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-02-14 21:11:00
妓者真的是智障
作者: psg468203 (阿粉)   2018-02-14 21:11:00
廢話
作者: aoi (Say it ain't so joe)   2018-02-14 21:11:00
這不是常識嗎......
作者: morgan860320 (摩根是我 我是摩根)   2018-02-14 21:12:00
這種新聞真的讓人很無奈
作者: CYL009 (MK)   2018-02-14 21:12:00
台大化工博士<------
作者: bb21567 (逼逼餓1舞遛漆)   2018-02-14 21:12:00
記者不知道才要發一篇啊 辛苦了
作者: LOVEEE5566 (台中劉時鎮)   2018-02-14 21:12:00
幹屁啦 我身邊一堆文組都覺得可以發熱
作者: s860134 (s860134)   2018-02-14 21:12:00
跟你賭上面這串一定很多人認為會發熱 人多就是XX多
作者: kew20301 (亞瑟Arthur)   2018-02-14 21:13:00
老婆餅有老婆嗎
作者: s860134 (s860134)   2018-02-14 21:13:00
沒有個台大博士跟他說不會發熱台還不會信
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2018-02-14 21:13:00
文組利用理組創作一篇文組都唾棄的文章
作者: winiS (維尼桑)   2018-02-14 21:13:00
這還要破解?? 型錄上都寫了啊
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-02-14 21:13:00
這還用你講?
作者: slovea (liaoalex)   2018-02-14 21:13:00
這不是常識嗎
作者: AirPenguin (...)   2018-02-14 21:14:00
這種新聞就是暴露記者本身的知識水平
作者: facefear (自覺)   2018-02-14 21:14:00
WOW
作者: scoop   2018-02-14 21:15:00
這常識吧
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2018-02-14 21:15:00
廢話
作者: relaxcloud (蟬)   2018-02-14 21:16:00
我相信台大博士,應該是記者.....
作者: choco7 (巧克七男孩)   2018-02-14 21:16:00
這問題哪需要博士回答.....
作者: wow0800 (oops)   2018-02-14 21:16:00
廢話
作者: ww578912tw (邱風弱業)   2018-02-14 21:16:00
= =
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2018-02-14 21:17:00
這不是早就知道了嗎
作者: killla (Asparagus juice)   2018-02-14 21:17:00
以後太陽餅沒有太陽也可以當成論文來寫了
作者: aoi (Say it ain't so joe)   2018-02-14 21:17:00
發熱衣都出那麼多年了
作者: kerkyky (kyky)   2018-02-14 21:18:00
廢話
作者: sho385417 (sho385417)   2018-02-14 21:18:00
發熱衣要先放微波爐加熱啊博士
作者: jezz9740 (IMMVP)   2018-02-14 21:18:00
有哪個87會誤會嗎?
作者: qq92314   2018-02-14 21:18:00
這常識吧?
作者: h888512 (速球勝負 + 45度角絕殺)   2018-02-14 21:18:00
??
作者: einejack (騎小強撞坦克)   2018-02-14 21:19:00
幹 國中讀假的?
作者: anper (鏡中人)   2018-02-14 21:19:00
原來個要博士來解釋喔 我以為這是常識耶
作者: error123 (error)   2018-02-14 21:19:00
中時記者不意外
作者: yuugen2 (馬英丸)   2018-02-14 21:21:00
啊?不然咧,文組喔
作者: utcn92 (望風來)   2018-02-14 21:21:00
廢話 不然永動機逆?放著就會一直發熱也太可怕
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-02-14 21:21:00
這不是常識嗎?
作者: tokyoto (東京京都)   2018-02-14 21:21:00
最早取發熱衣的不知是哪個廠商 根本就產品與標示不符
作者: linqqq007 (linqqq)   2018-02-14 21:21:00
多穿幾件比較實在
作者: JFNfrog (蛙)   2018-02-14 21:22:00
北七報導
作者: dean1990 (狄恩院長)   2018-02-14 21:23:00
到底是誰覺得發熱衣會發熱啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: AJhe0924 (A_Jhe)   2018-02-14 21:23:00
有時後真的懷疑記者是不是都國中沒畢業
作者: b162pnq5 (b162pnq5)   2018-02-14 21:23:00
一個常識找個台大化工的出來講好像就突然變知識了! 哇靠!
作者: fp737 (Never worry)   2018-02-14 21:24:00
超好笑的新聞…是沒新聞發了;
作者: seemoon2000 (no)   2018-02-14 21:25:00
台大博士做這主題?
作者: dazax0749 (打雜克斯)   2018-02-14 21:25:00
所謂常識 對記者來說是很了不起的知識
作者: sam612 (路卡)   2018-02-14 21:26:00
ok
作者: sulecandys (郭大俠)   2018-02-14 21:28:00
挖,我現在才知道欸,化工博士就是不一樣
作者: sdyy (中壢市的小智)   2018-02-14 21:29:00
這常識吧...
作者: j2720888 (sun)   2018-02-14 21:30:00
欠噓
作者: tamaianna (老屁股是你)   2018-02-14 21:31:00
我文組我都知道...只是比較能保暖而已
作者: kixer2005 (可惡想__)   2018-02-14 21:31:00
低能研究
作者: s801107 (wjs)   2018-02-14 21:34:00
不是大家都知道的嗎
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-02-14 21:37:00
最八卦是寫這種文的記者是最後一人知道 呵呵
作者: pjhuang (pjhuang)   2018-02-14 21:44:00
智障報導 爛透惹 沒水準 一點常識都沒有
作者: kevin1996 (sleepykevin)   2018-02-14 21:45:00
只有記者這樣以為XDDDDD
作者: wangisiung (神)   2018-02-14 21:46:00
現在博士都很好念啊……這不是大家都知道
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2018-02-14 21:46:00
幹廢話 是在公三小
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-02-14 21:47:00
當然不會自己發熱啊 不然放在衣櫥就自燃了
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2018-02-14 21:47:00
幹後勁好強
作者: brad84622 (brad84622)   2018-02-14 21:47:00
下一篇 太陽餅根本沒有太陽
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2018-02-14 21:50:00
這個發熱只有老人家相信吧
作者: kevabc1 (abc1)   2018-02-14 21:50:00
台大化工博士.......WTF
作者: xmoonlight (阿寶)   2018-02-14 21:51:00
理組不意外
作者: jerrychiu (jerrychiu)   2018-02-14 21:52:00
太低能 不噓不行
作者: leo255112 (咖啡成癮太容易)   2018-02-14 21:52:00
本來就只是利用材料來減少熱量散失而已
作者: ezorttc (qqo)   2018-02-14 21:52:00
這還需要說明嗎?
作者: yayaputin   2018-02-14 21:52:00
廢話....
作者: kaiming7955 (說好不打臉)   2018-02-14 21:53:00
摳E連
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2018-02-14 21:55:00
我以為幼稚園就該知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com