安安您好
你北大法律系沒念畢業嗎?
怎麼連這最基本常識都沒有?
法條就規定的那麼清楚
現行犯不論何人均得逮捕之
哪還有還分重罪輕罪的啊?
況且,依據刑事訴訟法的規定,現行犯的逮補
分別其逮捕者為無偵查犯罪權限之人或有偵查犯罪權限之人
分別送交檢察官、司法警察官或司法警察
有誰說一定要上手銬的啊
你連現行犯的逮捕程序都沒搞清楚
就別在那邊跳針了好嗎?
中華民國憲法
第 8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
刑事訴訟法
第 88 條
現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
第 92 條
無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法
警察。
司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最
重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪
，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解
送。
對於第一項逮捕現行犯之人，應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。
※ 引述《shrpai (胡思亂想)》之銘言：
: 現行犯是人人"得"逮捕，不是"應"逮捕!
: 莊檢只是講一句"你腦筋不清楚"
: 法官有必要動用國家機器逮捕嗎?
: 難道還要上手銬腳鐐把莊檢押送到彰化地檢署給他同事偵辦嗎?
: 講一句"你腦筋不清楚"就要被逮捕，
: 這樣難道沒有違反比例原則嗎?是不是拿大砲打小鳥?有無浪費司法資源?
: 平常人民為了這種罵來罵去的鳥案提告，法官都覺得很煩，
: 結果遇到法官自己被罵，馬上就氣噗噗。
: 這種言論，ptt每天一堆，是否我被罵一句"肥宅"，我也要把網友當作現行犯逮捕?
: 法官檢察官在逼迫被告認罪，比這更狠的都有，
: 甚至檢察官為了一個破紙箱威逼拾荒老人認罪，
: 在偵查庭咆哮逼迫拾荒老人21次，叫他趕快認罪，
: 但是拾荒老人只是基於無主物先佔，
: 看見馬路上放一個破紙箱，依照社會通俗觀念覺得是廢棄物，
: 基於無主物先佔拿起來回收，沒有不法所有的意圖，
: 結果被檢察官在偵查庭逼問21次要他認罪，
: 拾荒老人就覺得自己沒有罪，卻一直被逼認罪，
: 就為了一個價值不到一元的破紙箱，
: 離開偵查庭之後第二天跑去失主家門口喝鹽酸自殺。
: (紙箱放在門口的大馬路上，非失主屋內，
: 紙箱外觀被白蟻蛀蝕，任何人看起來就是廢棄物。)
: 中華民國的狗黨法官檢察官只能辦這種鳥案，
: 不然我給檢察官100個紙箱，請他放過其他拾荒老人，
: 趕快去辦慶富案好嗎? 這種好幾百億的不辦，專辦這種破紙箱鳥案，
: 還有法官被講一句"你腦筋不清楚"，就只會氣噗噗辦這種公然侮辱的鳥案!
: 可笑可笑!
: 台灣的檢察官跟法官就是這樣
: 拾荒男遭控竊盜自殺 監委：檢察官淪辦案機器
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/791794
: 中視新聞》撿紙箱老翁不堪檢逼問 喝鹽酸自殺
: https://www.youtube.com/watch?v=-tM9UABilwE
: 楊大智庭訊罵「幹你娘」
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20070503/23444603
: 開庭態度差! 憤怒鳥檢察官遭彈劾
: https://www.youtube.com/watch?v=Oc9Up38bypM
: 首例 法官怒吼女被告 罰10月俸
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170110/37514831
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: : 哪個白爛「台南法界人士」信口開河？
: : 肇事讓人受傷者當然是「現行犯」。當然可以「逮捕」。這是一回事。
: : 但是「現行犯」若很有誠意配合去警局，那麼（不管警察或路人）「逮捕」他的「操作方
: : 式」頂多拍拍他肩膀，說「走吧，你現在該去警局做筆錄」，不用對他上銬。
: : 但至少嫌犯「該去哪就去哪」，「不應一直『留在犯罪現場不走」。這是另一回事。
: : 可以逮捕。但不一定需要上銬，除非嫌犯想拔腿就跑。
: : 此外一般人懶得把熱心用在管這種芝麻蒜皮的逮捕閒事（鄰居吵架互相公然侮辱的時候）
: : 。
: : 釋字90號沒有意謂「不逃跑的現行犯就有權不被逮捕」。網路一查就知道。
: : 這名不敢具名的法界人士到底在信口開河什麼？怪不得不敢具名。
: : 此外，刑事訴訟法沒有說「公然侮辱罪的行為人是（不逃跑的）檢察官，就有特權不被
: : （用禮貌的方式）逮捕（帶去警局或其他檢察官辦公室，乖乖坐好接受同事的偵訊），
: : 好似檢察官有權依然留在涉嫌公然侮辱法官的行為的原地，死撐活撐跟法官大眼瞪小眼」
: : 。
: : 亂倒垃圾是違反環保行政法規，沒有違反刑法。怎麼會用亂倒垃圾舉例？
: : 這世界怎麼了？爭著秀下限？
: : 各位有無發現，一堆「不敢具名」的人（「法界人士」、「台南某檢察官」、「校方」）
: : 在講鳥話。