※ 引述《JugarXE (JugarXE)》之銘言：
: 學店肥宅英文不好，但救世會GOOGLE，閱讀英文靠著邊看邊查也還有點閱讀能力
: 所以就去找了原作者的文章:
: https://goo.gl/3yuu14
: 還有大考中心公布的題目:
: https://goo.gl/6i8i9i
: 兩者做了些比對
: 發現問題點就是在考題中倒數第二段結束的地方
: 在TIME的原文中，這一段結束後還有一段是在講述那些疫區政府如何防治以及敘述這個問題在未來還會發生
: 但這部分並沒有出現在考題上
: 考題在斷章取義並加以修飾下，所想表達的方向已經和原文完全不同了
: 肥宅用破爛的英文去看了考題，理解如下:
: 第一段是在介紹West Nile
: 第二段是說2012 Texas州被這種疾病影響很嚴重
: 第三段說疾病流行原因
: 第四段是說這種熱帶疾病的流行與否和政府的處裡也有關係，以及政府有那些方式可以處裡
: 而(B)是說政府效率，但文中僅有一句是說Texas州政府噴殺蟲劑而已，其他什麼事都隻字未提(也就是原文被砍的那一段)
: 最後一段雖然有提到，但只是一種假設性的說法
: (C)是在講病毒滋生條件
: 而文中第一段和第三段確實都是再提這件事情
: 所以比起(B)，(C)很明顯的是個更好的答案
: 感覺只要是第一次看考題上的文章，大多數的人都還是會以(C)作為優先選項
: 會覺得有疑問的大概是之前就有唸過這篇的原文，考試或是解題時被自己印象誤導的人
: 或是想要送分心存僥倖的考生而已吧
哎 我是覺得看文章主旨不是比段數字數
這篇如果是放在XX時報的社論
隨便誰應該都能一眼就看出來這是在幹譙政府的文章
就像去看什麼龍應台李家同的文章
例如這篇
https://tinyurl.com/y988xca8
大概十段有八段在瞎扯淡
最後兩段稍微點一下政府點一下民進黨點一下菜包子
問你這篇文章主旨是什麼
我說他們主要就是想幹譙民進黨應該沒人有意見吧
不懂為什麼言外之意這種東西...文組的可以看不出來捏...
就像你問我這篇主旨是什麼
這篇主旨是在酸文組啦