Re: [問卦] 大學的光環否逐漸式微??

作者: hank7202 (ohreal?)   2018-01-04 16:36:23
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 現在這個年代 資訊根本不是流通快速 而是爆炸式成長
: 30年前 沒有網路也沒有交友平台和共享空間
: 好的大學和差的大學的差異(資訊不對等)就非常明顯
: 可是現在有線上教學和各種開放式課程
: 你台大縱使有再好的師資和資源
: 難道教的會比MIT和史丹佛還好?? 而且各種教學影片投影片 和電子書
: 只要基本功(數學 程式 英文) 練得比別人強
: 就算在地名大學 也是很有機會能想出台大生想不出的點子和學術理論
: 當然一堆志同道合的聰明人集合起來
: 還是有其必要性
: 但現在網路那麼普遍
: 透過即時交友平台等等網路媒介 大家溝通想法也很迅速
: 這樣 名校光環是否真的不是那麼重要了???
: 大家覺得呢??
就我自己看啦
你說資訊不對等現在的差異已經減少
但是人 這個本質 對於前後段大學還是有非常大的差距
我不是念明星高中 所以很多高中同學都去唸私立
高中時就會覺得他們在生活上的能力不足
所謂能力不足指的是在分析與解決問題上面
他們沒辦法有效率且完整的去面對思考一個問題
這是我上大學後觀察到差距最多的部分
而且在將來的職場上要的不只是基本功
我知道每間大學的電機、資工都要學程設
每間大學的經濟系都要上經濟學原理
可能用連參考書籍都同一本
那麼前段與後段大學的差異在哪
我想每個人的軟實力還是特別重要的
而升學考試恰巧巧妙的區隔了不同程度軟實力的人
前段學校的光環還是有它的道理在
至於碩博那些來刷學歷的就別講了ㄅ
本質還是學店R
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-01-04 16:37:00
114
作者: doubleganger (二重身)   2018-01-04 16:40:00
同意你的說法 獨立思考和解決問題能力是最大差別但也還是有不少頂大的學生單純就是書匠而已
作者: doro0202 (Doro)   2018-01-04 16:42:00
同樣一本經濟學原理,前面學校用碩班入學考的題目,中段學校用課本習題,後段學校用高中社會顆選擇題,這也是差異
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:44:00
你沒看懂我真正的問題 後段大學可以看MIT的線上課程跟MIT的同學切磋 這樣就繞過你台大了 董?
作者: orzkk88 (歐阿理顆顆)   2018-01-04 16:45:00
後段大學看不懂MIT的影片ㄅ
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:45:00
難道你台大會比MIT好?? 現在網路和交友平台無遠佛屆
作者: JugarXE (JugarXE)   2018-01-04 16:45:00
你那個問題的前提是後段大學的學生有那種意圖、能力,還有熱忱
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:46:00
重點是後段大學程度本身就有差異 怎麼跟MIT的切磋
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:46:00
要實現這些真的非常輕而易舉
作者: JugarXE (JugarXE)   2018-01-04 16:46:00
要是那些學生有這種態度的話,也就不會在後段大學了
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:47:00
切磋是程度差不多才能這樣說 人家不會無聊教你數學
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:47:00
或許MIT就是不希望台大仗著資源想獨霸才發展出OCW的吧
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:48:00
基本上學習態度 方法 能力都很重要 
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:48:00
如果後段學校透過OCW和QUORA researchgate 把水平提升到
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:49:00
跟MIT差不多水準 那台大的作用在??MIT 法展OCW 就是希望偏遠地區的學生 也能受到跟MIT學生一樣的訓練 我認為這是他們的教育宗旨所在!!所以MIT 應該部會同意shengyeh獎的OCW無法解決偏遠地區學生程度提升的問題
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:52:00
peter大,你的想法很理想,但現實卻未必如你想的,基
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:53:00
當然這是我的看法啦 那你舉一下他們的成效吧
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:53:00
本的底子若不過,程度要提升並不容易,而且後段大學能
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:53:00
OCW 是MIT想出來的 部是我的理想 你誤會惹
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:54:00
用,難道台大的就不能用...兩者在MIT的課程中所激盪的
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:54:00
柏克萊的課程我之前也常看 是真的不錯他們教授的上課內容真的屌打台灣教授
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:55:00
我想我想表達的 各位還是沒抓到!! MIT 就是要打破學術
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:56:00
peter兄你覺得可以就提出證明 不然大家都是嘴砲 
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:56:00
壟斷現象 才發展出OCW 因為就是要打破台大霸佔資源現象
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:56:00
也不會一樣,而且線上課程其實也只是課堂的另一形式,
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-01-04 16:57:00
他們的開放學程到底成效在哪? 可以舉數據 實例嗎
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:57:00
課堂上不懂的,在線上課程也不保證一定能懂,連當家教都可能幾種教法不懂又要再換教法或例子讓學習者能了解
作者: peter308 (pete)   2018-01-04 16:58:00
我自己的感覺啦 地名大學的大學生程度跟台大有接近了因為現在網路太便利 他們可以輕易拿到OCW 電子書資源
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-01-04 16:59:00
以能量身定做,線上也一樣做不到,其實MIT也只是做他們能做的部份,真的不用太神話OCW,我確信是有幫助,但成效如何,也是問題,我想這也是sheng大所想問的
作者: hank7202 (ohreal?)   2018-01-04 17:06:00
你高雄大學的當然要說地名大學有跟上啊
作者: jetaime851 (jetaime)   2018-01-04 17:12:00
如果是要朝學校的必要性討論 那要問問什麼是線上做不到的
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-01-04 17:19:00
地名大學學生程度跟台大接近?有多接近?
作者: L9C4iO (JoeYC)   2018-01-04 17:33:00
以前覺得台大很猛 現在跟屎一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com