: 根據疾管署去年8月發佈的統計數據，愛滋感染者中，有較高比例的男男間危險性行為，
: 這是台灣的現況並非原因，應該探討背後的社會結構性因素，例如同志被社會排斥、校園
: 裡缺乏同性安全性行為教育，而非歸因特定族群。報告也建議，應刪除《後天免疫缺乏症
: 候群防治條例》第21條蓄意傳染的刑責，並修改現行行政命令中「危險性行為」定義；在
: 就醫治療部分，建議衛生福利部正視並積極處理愛滋感染者因雲端病例所衍生的拒診問題
: 。
的確要追究原因....
原因就是肛交更容易傳染愛滋病不是嗎？
所以的確應該考慮禁止肛交。
而在這之間又以男男之間的性行為最明顯，所以要立法禁止男同志的性行為。
這樣很快愛滋的傳染情況就會大幅度下降到21條可有可無的情況。
這才是追根究柢。
這樣好不好？

肛交死刑已是國際共識

肛交的確是很大的問題

一樓真知灼見

肛交只是途徑，最大問題是男性性慾強，男幹男比男幹女還容易，男生想幹到女生沒付出巨大成本是幹不到，幹男生常

你要先兩方都是gay才有幹不幹的問題好嘛 = =

聽到都是免費，幹的次數多，自然什麼情況都有。

有一部電影 說到為了遏止性病 未來會禁止所有人類性交

國際上幹屁眼唯一死刑已經是共識了

生小孩都用試管嬰兒方式受精 覺得應該推崇這個最安全

明明數據是說肛交容易傳染愛滋 硬要扯男女交媾

孫繼正們管很大喔 只准異性戀得病 不准同性戀得病嗎 XDD

如果今天男女都能隨便幹，次數多，哪怕機率在低也會得病

ㄟ 韓政廷 我們都容許你們愛滋得這麼多都在付健保了

又一個無視數據的 八成以上是肛交來的

為了全人類的福祉著想 憂國憂民 才應該推全人類禁止性交

禁止肛交就少八成 你跟我說沒意義？？

所以帥哥得病率永遠比肥宅還高。

是超級街頭霸王鐵面說的吧XD

直接化學去勢，包準得病率下降，不要妨礙戀情就好。

化學去勢有可能造成更嚴重的心理問題 最好不要

甲甲有錢買毒品，沒錢去矯正性向，無恥

比起禁止肛交，化學去勢更容易吧。不然你要怎禁止？抓到肛交唯一死刑？想也知道只有化學去勢能解

看大家好認真討論化學去勢為何我只覺得好笑？

重罰就好了呀 化學去勢己經算是傷害人體了

拜託，去找有吸毒案例的，直接驗一下屁眼就知道哪些要槍斃了，怎麼會難

重罰(死刑)也是傷害人體，以人權來看，去勢至少還活著。

誰跟你說重罰只有死刑的.....= =

當然也有那種能願死也不要被去勢的，和尊嚴有關之類的在台灣重罰就死刑呀，還是你是說那種3年以上的緩刑。

某族群性交又生不了小孩，得性病的機會又比正常人高

高罰金或是數年的有期徒刑就夠了

酒駕表示：

好意思拿嬰兒試管救援？

甲甲肛門裝追蹤器

酒駕是不夠重沒錯呀 但你眼中的重罰只有死刑也很妙

罰9萬不夠重嗎？沒錢的就算給他100萬也不會出，關出來一樣繼續喝，所以能算重罰真的只有死刑而已。

9萬不夠就再加 關一次不夠再關第二次比照北歐的法律 依收入罰金 設下限不設上限所以在北歐交通違規是真的可以罰到台幣數百萬的

甲甲死刑有什麼問題嗎？

就說了，罰到100萬也沒意義，沒錢就被關而已，有些人根本

怎沒意義 強制執行呀 = =

不在乎存款多少，賺錢去打零工，打完零工喝小酒。你能拿他有什麼辦法？脫到他剩內褲？妨礙風化抓去關？都做不到

社會新聞，酒駕被抓n次，罰款沒繳之類。這些不是常識嗎？

所以才說要強制執行呀

台灣有相關規定 只是政府沒在做而已

重，會一堆人跑來批你人權。死刑至少還有回嘴的地方。

強制執行只有在名子底下有財產才能執行，沒財產=沒用。

有期徒刑有人權問題 死刑就沒有？ 這太神了....一堆奇妙觀念...XD

死刑會討論的點會偏重是否太重，反而人權部份就會被忽視所以你看一些法律都是死刑>減輕>違反人權>再減輕而不會從死刑>違反人權>廢除。我是覺得你都太理想了，社會新聞多看一點，補些常識吧。舉個實例，像某總統大喊吸毒者死，比起人權，我們是不是更偏向討論獨裁。那是因為人權是在還能談的情況下，才會討論的，如果對方一開始就直接死刑，我們就不會認為有必要和他談，反正他也一定不會聽。剩下就是批他殘忍、獨裁但就只是這樣，並不會想阻止他，因為和他談人權沒用，那阻止他就得玩真的，而不是打打嘴炮就可以停止。

看到一樓留言害我笑了

某s真噁心，男同志的比例高於異性戀，還拿來救援，睜眼說瞎話很會

只准異性戀得病 不准同性戀得病嗎 都可以不要得性病嗎都 可 以 不 要 得 性 病 嗎 OK~~ 還有HIV不OK

肛交的剪雞雞

噁心臭甲

某s護航失敗