※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: https://www.facebook.com/aammyytt/posts/10210670588862560
: Mi Tseng
: [要害死幾個受害者才夠]
: 還記得建景事件嗎，散佈的人被告，女主角考上明星大學卻崩潰休學，黑特戒嚴沒落。
幾
: 個大一女生就算玩再大都沒有答應讓陌生人看，我希望把 ig/fb/學校散布出來的那個
人
: 被告死。
: 八卦版都貼出被害人崩潰的求救訊息了，可惜還是一堆精蟲求檔散佈檔案，這次要害死
幾
: 個當事人我們才會住手？想看情色圖片影片直接看色情片不夠嗎？就算有男友，她有男
友
: 去群交她對不起的是男友不是鄉民，而且去的男的也有女友。
: 不要去看，並且阻止你身邊的人去看，阻止你身邊的人去散佈。
: p.s
: Q: 女生自己愛玩也答應攝影師po照片到網路
: A: 女生答應的是攝影師 po 的碼掉臉的，沒有臉的版本，鄉民求的是女生的個人資料
: (fb/ig/學校系級/有臉的照片)
: Q: 我不管，女生自願發生性關係的，就是要給看
: A: 你發生性關係會給別人看嗎(?
: 說出「拍那種照片影片就要有外流的心理準備」的人就是垃圾
: 過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？
: Q: 女生有男友還跟別人發生性關係就是賤
: A: 1. 對，女生對不起男友，但沒有對不起你。
: 2. 女生沒有答應讓你這個陌生人看她的性愛照片，也沒有答應妳可以散播。
: Q: 女權太高
: A: 性自主權不是女權，男性也有性自主權，不懂提升性自主權跟女權(?女性主義?)有
什
: 麼關係。女生喊性自主權所以要跟誰發生性關係都沒差的確是性自主權，她違反的是跟
伴
: 侶之間只跟伴侶發生性關係的承諾，對不起的是伴侶，不是你。
根本是一個邏輯的謬誤
這件事情根本就沒有受害者
照片中的女生是被性侵、撿屍嗎？
不是
照片中的女生是被偷拍，像李宗瑞一樣嗎
不是，他們是同意攝影師拍而且還公布在IG上
因為這件事情害女當事人被檢討，她們就是受害者？
馬X九和蔡O文也整天檢討啊，難道他們是”受害者”？
先不論他們行為對錯，有些仇女言論的確是太過火，但大部分的人都跟我一樣只是好奇要
圖來看的路人吧，大部分的鄉民不過是跟跟風要圖，真的在那邊硬凹說有性病避免回收所
以要看圖的之類的言論也只是少數
今天造成這樣的局面，拍照的是誰始作俑者是誰大家都知道吧
有誰是受害嗎？