※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言：
: 很多鄉民都在說：給不起三萬的都倒一倒，活該被淘汰
: 我在想啊
: 可不可以換個角度說：找不到3萬工作的也是活該被淘汰？
: 如果台灣給不起3萬的公司都倒掉
: 那這些賺不到三萬的勞工能去搶原本就三萬以上的工作嗎？
: 如果搶得到，大部分人早就去了吧，還用得著等你修法喔
: 如果搶不到，把基本工資提高這樣到底是幫他們還是害他們
: 鄉民在這裡嗆聲反正不用負什麼責任
: 你很不屑的那兩萬多塊，那是多少家庭的經濟支柱
: 一句「爛公司倒一倒」就叫這些勞工去死是吧
: 還是失業工人有鄉民要認養？
我是弱智又沒良心的鄉民，各位請看看我下面的邏輯對不對
給不起3萬薪水的公司A倒閉
↓
公司A領不到22K的勞工失業
↓
給得起3萬起新薪的公司B接收原本公司A的市場
↓
公司B因為市場規模擴大、公司必須增加人事編制
↓
公司A(倒)的原勞工因為熟悉相關產業所以去應徵公司B
↓
公司A(倒)的原勞工被公司B聘用、起薪變更為3萬
↓
公司B因為少了公司A的惡性減價競爭，整體收入增加，公司獲利比以往更好
↓
公司B因為獲利好，員工分紅也跟著增多
↓
原公司A(倒)的勞工的收入增加，減少了經濟上的負擔
請問各位，我這樣的推論是否有問題?