※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 明明一堆問題可以靠少子化解決，但為何少子化卻被汙名化?
: 1.缺電:少生，人口減少就少耗電，以後就不缺電。
: 2.過勞:少生，以後子女不用面對過勞社會
: 3.失業率: 少生人口變少，未來失業率降低
: 4.地狹人稠，人口密度過高: 少生人口減少人口密度降低
: 5.環境保護: 少生人就少汙染
: 6.AI時代來臨: 未來世界不需要這麼多人力，少生剛好而已
: 7.經濟問題: 大家都說未來勞動力缺乏經濟會衰退，這是低估了科技發展，
: 未來世界根本不需要這麼多人類，事情給機器和電腦去做就好了。
: 少子化本來就是世界先進地區的自然趨勢，人口太多是過去嬰兒潮製
: 造的問題，現在少子化只是平衡，尤其是台灣這種地狹人稠地區又缺
: 乏天然資源的地區。為何要把少子化這種好事當問題?
我以前有打過類似的一篇啊。
70億人根本就太多了。
也許剩7億人是好事。
我的觀念是台灣根本沒有少子化這件事，
而是過去的人生得太多了，
台灣2300萬人、澳洲2400萬人，
這樣的數字對比我想正常人都知道是什麼問題，
一個小島和一個大洋洲比人口？
台灣1949年回歸國民黨統治後，
人口突然變得很多，
我講得不是撤退來台的那批人，
而是那批人和本省人生的小孩變得很多，
好像生小孩不用錢似的。
就是有的人家裡一次生十幾個、最少也4、5個那個年代，
不懂的避孕或是避孕知識欠缺，
才有那麼多人口的降生。
就是因為那些年代生的小孩太多了，
現在那些小孩老了，約60歲上下，
所以台灣才變成高齡化社會。
你說每一代都靠一直猛生小孩來養上一代的老人家，
這觀念是對的嗎？
人口是有可能無限制地增加嗎？
總是有個食物、能源、原物料進口下才勉強支撐一個供2300萬人生存的經濟體
限制，
目前看來就是到了極限了，
所以才只能夠讓某些人領不到3萬元，
也就是人類和所有的動物都一樣都存在環境承載力的問題。
台灣目前的低薪、空汙、雙北市民生活擁擠，
再再地顯示這人口數量已達極限了。
幸好因公共衛生的發達還未出現大規模的傳染病…
不然雙北市擠那麼多人口，出現了疫情的話後果不堪設想。
台灣的人口總量低於1500萬或是1千萬，對整體居民來說都是好事。
停車位好找了，房子可以蓋大一點，而不是像台北市一堆不到50坪的宅子，
不會缺電也不用蓋核四，對pm2.5的增加也趨緩。
人口變少了以後，老年人也少，扶養比也會降低。