1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
職業大貨車駕駛開Uber 賺35元挨罰10萬還被吊扣駕照
3.完整新聞內文:
陳姓駕駛領有大貨車職業駕照，閒暇之餘租車開Uber賺外快，今年初載到職業檢舉人，只
賺34.96元車資，卻被開罰10萬元，併吊扣駕照4個月；陳男主張，當時開的是小客車，無
關他的大貨車駕照，公路總局卻不當連結，影響工作權，提告求翻盤；台北高等行政法院
認為，應尊重公路總局的裁量，且處分是根據裁罰基準所作，並無不妥，駁回其訴。
台北高等行政法院指出，我國汽車駕照採「一照主義」，即如果擁有大客車駕照，就可向
下駕駛普通小型車，無須再持有小型車駕照，因此不是公路總局不吊扣陳男的小客車駕照
，而是他只有大貨車職業駕照，原處分沒問題。
陳男租車開Uber，今年1月11日載到一名職業檢舉人，檢舉人刻意搭乘短程，只為記下他
的姓名、車號、車款，再持35元行程收據和行車路線圖檢舉；公路總局循線找到租賃公司
，該公司稱只是把車租給陳男，不知他拿去開Uber，並無雇傭關係，並提供契約文件佐證
。
公路總局認定開Uber是陳男個人所為，依「公路法」開鍘；陳男得悉被罰10萬元，連大貨
車駕照都被吊扣4個月，期間無法運貨謀生，自認處分違反比例原則，並主張裁罰把Uber
跟大貨車駕照連結，欠缺正當性，要求法官伸張正義。
惟北高行發現，公路總局已將考量陳男的經濟狀況納入考量，依首次違規裁罰最低樓地板
10萬元，符合比例原則；另陳男持大貨車職業駕照開Uber，公路總局吊扣其駕照，也無裁
量怠惰或違反「不當連結禁止原則」，判他敗訴；可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2294779
5.備註:
酒駕 罰9萬 開UBER 罰10萬
試問酒駕開UBER要罰多少?