※ 引述《XSR700 (39.8萬不買嗎?)》之銘言：
: 平常應該會分兩派械鬥一下
: 腫麼這次都沒看到另外一派?
: 好想知道國文老師會講什麼
: 但是已經離國文課有段時間了
: 遇不到國文老師了 有沒有地方的國文老師評點一下余先生呢?
有呀 台派詩人向陽說話了：
http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2019661978051814&id=100000240937281
詩人余光中今天早上病逝於高雄。知道這消息時，我正在桃園機場開車回學校的高速公路
上，聽到民視新聞報導這則訊息，相當錯愕，不捨。九十高壽的他，如葉枯落地，走完人
生的最後一段路，捨病離苦，也是福壽雙全了。
我與余光中先生認識甚早，從初發表詩作到辦《陽光小集》時期，他就對我多所鼓勵；對
於舍弟林彧更有賞識之恩，林彧的第一本詩集《夢要去旅行》就是他為之作序，對於林彧
表現都市生活的「都市詩」頗為肯定，並以「為現代詩的長途另闢了一站」多所鼓勵；我
的詩集《十行集》之由九歌出版社出版，也是他親向蔡文甫先生推薦所致。這樣的提攜拔
擢之情，迄今不敢或忘。
而他對活躍於1980年代的《陽光小集》的支持也讓我難忘。《陽光小集》當時對現代詩壇
衝擊甚大，由於年輕，對於前行代詩社、詩人常有不敬之語，他不以為忤，不計較毫無稿
費，經常提供詩作或譯詩給《陽光小集》，用包容和期許的心對待激進的年輕一代。《陽
光小集》這本詩雜誌也常見曾經與他有過激烈論戰的唐文標先生作品，他從不介意，未發
一言。這些，都讓我感佩。
事實上，年輕時的余先生也曾是「激進份子」。1960年代他負責《文星》雜誌詩頁，也寫
過不少主張「西化」的文章，盛讚過李敖主編的《文星》雜誌「是勇敢的，它不按牌理出
牌，而且，只要看準了，往往全部show hand，決不逃避。」他還曾以〈剪掉散文的辮子
〉批判當時主流的散文界是「紙業公會最大的恩人，它幫助消耗紙張的速度是驚人的。」
是年輕時的銳氣、才華和激進，樹立了他的風格和聲名。
這一生中，他參與過大大小小的論戰，從年輕到晚年。年輕時他和紀弦、蘇雪林、言曦論
劍新詩，後來和洛夫之間也有「天狼星論戰」；中年時他和唐文標、顏元叔論戰；1977年
的「鄉土文學論戰」，他也參與其中，發表〈狼來了〉一文，指控當時的鄉土文學是「工
農兵文藝」，這個指控對他往後的文學令譽造成了相當巨大的傷害。
他在晚年對此一事件的發生，曾表示：「當時情緒失控，不但措辭粗糙，而且語氣凌厲，
不像一個自由主義作家應有的修養。政治上的比附影射也引申過當，令人反感，也難怪授
人以柄，懷疑是呼應國民黨的什麼整肅運動」。想來也是悔不當初的，只可惜已然難以挽
回。
我中年之後，因自立晚報經營不善而離職，進入學院，有一段時期和文壇疏於往來，與余
光中先生的接觸也日少。我們見面多在文藝界聚會場所，每次見面他總會問：「林彧好嗎
？他的近況如何？」他知道我與他立場並不相同，近二十年來與我漸行漸遠，所以不問我
近況，卻疼惜林彧依舊，對林彧回鄉賣茶、生活起居，總是放在心上。
晚年的余光中先生發起「搶救國文教育聯盟」，在今年八月發生的高中國文課綱爭議中，
他大聲疾呼不可刪減文言文比例；很遺憾的，我卻站在主張並推動大幅調整課綱的一方，
與他相左。想起年輕時他對我和林彧的提攜和關愛，也感到相當無奈。
如今他已遠行，缺憾都還給了天地。無論他生前喜不喜歡、滿不滿意這塊土地，他的文學
終究還是台灣文學不可或缺的一部分，西子灣來去的波潮，也將永遠記得他的容顏和身影
。
* 圖為余光中譯詩手稿，〈土耳其現代詩選〉之〈等著你〉(作者康尼克，Orhan Veli Ka
nik, 1914-50 )。