[新聞] 大客車乘客未繫安全帶罰款太高?立委要求

作者: azuyo (單行道)   2017-12-11 12:54:32
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
大客車乘客未繫安全帶罰款太高?立委要求罰300元即可
3.完整新聞內文:
鑑於蝶戀花遊覽車事故、阿羅哈事故,交通部擬修正《道路交通管理處罰條例》,強制營
業大客車後座乘客要繫安全帶,違反規定的乘客,在一般道路處罰2000元,在高速公路處
罰3000元至6000元。立委李昆澤上午質詢時表示,營業大客車後座繫安全帶取締困難,應
將客運業者是否有確實監督乘客繫安全帶,納入客運評鑑標準。立委鄭運鵬則認為,罰款
太高,應比照行人違規罰300元即可。
立法院交通委員會今天審議《道路交通管理處罰條例》修正草案,立委李昆澤表示,目前
該條例第31條規定,只有小客車後座乘客要繫安全帶,其他車種如大客車等,只有駕駛及
前座乘客要繫安全帶,現要修正的是大客車乘客全數也要繫安全帶,但據他了解,2012年
起實施的小客車後座繫安全帶措施迄今,因取締不易,至目前為止警方尚未有取締件數。
李昆澤說,現要修法要求大客車後座也要繫安全帶,目前駕駛及服務人員是勸告乘客要繫
安全帶,如宜蘭首都客運駕駛確定乘客都繫安全帶後才會開車,做得不錯,交通部將此納
入大客車評鑑外,有的大客車安全帶老舊,頻頻卡住、過緊或過鬆、髒污,交通部在要求
乘客使用安全帶,除了法規強制訂定外,使用安全帶的舒適感也很重要,要求將安全帶使
用舒適度、方便程度也納入客運評鑑標準。
立委鄭運鵬說,該修法草案對營業大客車乘客未繫安全帶的處罰罰款太高,在一般道路處
罰2000元,在高速公路處罰3000元至6000元,未繫安全帶不是公共危險行為,是不尊重自
己生命,建議罰則比照行人違規懲處300元即可。
警政署官員說,因小客車車窗貼了隔熱紙,以致取締不易。公路總局長陳彥伯說,委員提
案很好。交通部路政司長陳文瑞說,修法不是以處罰為目的,每次修法,都希望維護交通
安全,也會透過教育等方式宣導,修法只是透過罰責來降低危險行為。(戴安瑋/台北報
導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171211/1257223/
5.備註:
罰三百不如不要罰(?
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-12-11 12:55:00
都不要罰 反正死它家的事
作者: feng0312s (feng)   2017-12-11 12:55:00
如果改回300等下一次有大客車車禍把人拋出車外又會提高了
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-12-11 12:56:00
再出事就改回來了,反正立委講又不坐遊覽車
作者: weijunW (偽君某W)   2017-12-11 12:56:00
這位大立委真的很會反應民意
作者: skycloudtw (漾)   2017-12-11 12:56:00
桃園雙鄭,繼續白爛吧,看你們還有沒有下屆!拉機
作者: nn70 (陳柏文)   2017-12-11 12:56:00
貼黑玻璃罰6000差不多
作者: AUwalker (南行er)   2017-12-11 12:56:00
不如不罰 反正這300一定司機出錢
作者: wwvvkai (We do not sow)   2017-12-11 12:56:00
……
作者: qsxwdc (Moo)   2017-12-11 12:57:00
垃圾黨~智障吱恥者
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-12-11 12:57:00
假如當事人未繫安全帶就死掉那不就罰不到了?
作者: drigo   2017-12-11 12:58:00
又是 鄭運鵬 這個咖
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2017-12-11 12:58:00
這麼快就要護航了
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2017-12-11 12:58:00
又出來秀下限
作者: mathbookh2o2   2017-12-11 12:58:00
繫安全帶保護自己生命,還要別人逼 = =
作者: s655131 (s655131)   2017-12-11 12:58:00
罰300是有窮到那點錢?
作者: Siegfried921 (白兔,♂的)   2017-12-11 12:59:00
又是鄭運鵬
作者: tinytod (22)   2017-12-11 13:00:00
那不戴安全帽 也沒有公共安全問題啊 鄭大立委敢不敢提案
作者: renu186667 (.......)   2017-12-11 13:00:00
罰什麼罰?每個人記支警告意思意思就好啦
作者: heavenlyken (阿凱)   2017-12-11 13:01:00
客運根本罰不到吧
作者: jay7777777 (jay7777777)   2017-12-11 13:02:00
為什麼不是行人罰3000 一堆三寶馬路橫著走的
作者: Sabo5566 (薩波5566)   2017-12-11 13:03:00
腦子裝屎 根本理工組之恥
作者: sid300   2017-12-11 13:04:00
這建議很好 根本不用罰 命是自己的
作者: linzero (【林】)   2017-12-11 13:04:00
乘客怕被罰會減少搭乘意願吧,業者應該是怕乘客變少
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-12-11 13:08:00
勞工的命本來就不值錢,罰300還太高
作者: ddabc1234 (後輩)   2017-12-11 13:08:00
哈有這種立委 你還期待台灣法律能夠嚇阻多少貪圖方便違規的人
作者: neilisme (亞雷斯)   2017-12-11 13:10:00
真不虧是智力測驗有過得覺青選出來的 夠智障
作者: GrayAngel (snow..)   2017-12-11 13:18:00
罰300?! 小客車後座都罰6000了... 300有三小嚇阻力嗎?
作者: imchinyin (lalala~)   2017-12-11 13:19:00
人命只值300塊 真廉價
作者: Ashuya (亞修雅)   2017-12-11 13:36:00
選民素質不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com