新聞內容：
: 除了少女的證詞之外，法院審理期間，一名同在此國中任教的女老師也出庭作證，聲稱2
: 月5日當天，確實目擊被害人與該理化老師離開教室約有1小時之久，但法官質疑，根據被
: 告《LINE》與妻子的對話紀錄，「回來了，繼續造口業」他離開教室的時間不過約10分鐘
: ，扣除步行至電腦教室所需，短短數分鐘如何能完成少女指控的複雜性侵行為？
: 另外，少女自稱同一日回家途中與老師發生性關係，但女少家與學校僅有短短20分鐘車程
判決書：
該校許老師（真實姓
名詳卷）於訪談時陳述：整個寒假甲○僅來過學校1次，
故其對104年2月5日發生的事有點印象，甲○當天下午坐
在被告之辦公室座位上，被告在旁邊教甲○功課，下午4
點多時，甲○有表示要去看一下教室，並要求被告陪同，
所以被告就與甲○一同離開辦公室，沒有很久就回來了，
大約5至10分鐘等語