Re: [新聞] 郭董愛店被國稅局盯上了! 金春發遭檢舉

作者: SangoDragon (SANGO)   2017-11-27 08:38:17
大家注意,這家店根本不老實
這家店號稱百年老店,但是網路上一堆人質疑
疑問 1 :台灣早年根本沒人吃牛肉,哪來的一世紀牛肉麵?那裏來的百年傳承全牛料理?
『美食作家焦桐在《臺灣味道》這本書中舉了兩個例子,證明在民國34年之前,
臺灣是吃不到牛肉的,至少不會大馬路上明著賣......』
疑問 2 : 咖哩,去問年紀大一點(八十歲以上)的朋友,年輕的時後有在小攤子上
吃過咖哩嗎?答案當然也是:『No!』
五、六十年前,在小吃攤上是看不到咖哩的,咖哩是奢侈的舶來品,只有在
大餐廳才吃得到,所以咖哩進入台灣的小吃,最早也只有50年左右。
這種不誠實的店....
台灣很多店,有名了就會亂編一些故事
作者: MIB2   2017-11-27 08:39:00
會不會他們自己吃而已
作者: a27588679 (飛雲)   2017-11-27 08:41:00
人家搞不好是中國來的啊
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-11-27 08:42:00
百年是店名 不是歷史
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2017-11-27 08:45:00
中國當時也只有一部份的省有人吃牛肉麵
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2017-11-27 08:45:00
中國沒有牛肉麵
作者: pujos (lks)   2017-11-27 08:45:00
北市府有發認證阿,你覺得有問題可以檢具證據去檢舉
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-11-27 08:46:00
這種店台灣一堆吧......
作者: pujos (lks)   2017-11-27 08:46:00
八卦版不知名鄉民 VS 北市府,用膝蓋都知道誰有公信力
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-11-27 08:46:00
你會把那些店給問倒~早期台灣人真的是不吃牛的
作者: nakayamayyt (中山)   2017-11-27 08:47:00
百年餅店的咖哩肉餅也不知道何時開始做的
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-11-27 08:47:00
原來如此 一直覺得哪裡怪怪
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-11-27 08:48:00
nakayamayyt那是新口味啦~百年餅舖總可以開發新產品吧
作者: duncan5208   2017-11-27 08:48:00
老兵很愛吃牛肉面
作者: squallhung (Squall)   2017-11-27 08:48:00
老兵哪時來的?
作者: andy199113 (Andy)   2017-11-27 08:49:00
頂多30 40年吧很多迪化街的店也號稱自己百年阿 沒商業登記根本唬爛
作者: lolic (lolic)   2017-11-27 08:50:00
隨便 反正郭董愛的一定是慣老闆爛店
作者: andy199113 (Andy)   2017-11-27 08:51:00
還要在店名打上since 19xx 真有夠棒 又能多撈點錢
作者: apple00 (冒號三)   2017-11-27 08:51:00
第一代老闆60歲說這是百年老店
作者: yinaser   2017-11-27 08:51:00
日治時期就有在推廣肉牛
作者: degneva (a7x)   2017-11-27 08:52:00
也許他百年的名號是吹的 不太懂咖哩哪裡出了問題?新增一些菜色也不是什麼太稀奇的事吧
作者: jfw616 (jj)   2017-11-27 08:52:00
百年老店....是呀..一百年前開始賣不過賣其他產品
作者: nakayamayyt (中山)   2017-11-27 08:52:00
有些百年老店說咖哩肉餅開店就開始賣
作者: jfw616 (jj)   2017-11-27 08:53:00
不能號稱百年老店嗎
作者: AAQQUUAA   2017-11-27 08:53:00
部分台南人不是一直有吃牛?
作者: nakayamayyt (中山)   2017-11-27 08:53:00
傳統主力商品之類的也不知道是真是假
作者: pujos (lks)   2017-11-27 08:54:00
作者: mecca (咩卡)   2017-11-27 08:55:00
台灣有很多"台灣第一家" "台灣創始店"
作者: pujos (lks)   2017-11-27 08:56:00
咖哩19世紀中葉傳入台灣,至今近200年了肉牛推廣日治時期就有了,這不是都查得到的東西?
作者: q888atPt (不要再上繳國庫啦)   2017-11-27 08:56:00
我覺得70年號稱百年也還好吧= =不算離譜啊
作者: s605171995   2017-11-27 08:57:00
他們可能把在中國的時間也算進去吧
作者: BDrip (藍光~)   2017-11-27 08:58:00
因為吹不了說自己是米其林一顆星那麼好查的呀
作者: pujos (lks)   2017-11-27 08:58:00
結果你一堆根本瞎猜的,啥證據都沒有
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-27 09:01:00
其實沒差吧!號稱而已、鄉民也都號稱30cm啊
作者: segio (初華)   2017-11-27 09:01:00
1907年《台灣日日新報》專欄介紹的「台灣料理」,菜單裡就赫然出現了「紅燒牛肉」
作者: ttcml (三三)   2017-11-27 09:02:00
那就有103年?不過跟120年還有一段距離
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:02:00
早期台灣人會吃牛的 農夫都等牛老後吃掉 所以肉質比較差自己問老一輩有在用耕牛種田的 說不吃牛的農夫根本是騙人的 因為農夫視牛為工具 就跟雞會幫忙叫起床是一樣的
作者: Tachiman (Aal izz well!)   2017-11-27 09:05:00
詐騙之島不意外,就騙個人氣。
作者: segio (初華)   2017-11-27 09:05:00
牛老死拿來吃應該不算禁忌吧.說完全沒有也沒根據.
作者: pujos (lks)   2017-11-27 09:06:00
拿地名沿革來嘴....
作者: a80055power (...)   2017-11-27 09:06:00
台灣人就是愛騙人
作者: Cookie165 (Cookie)   2017-11-27 09:06:00
不愧是果凍愛店,果然物以類聚
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-11-27 09:06:00
那你去檢舉啊
作者: segio (初華)   2017-11-27 09:07:00
人家百年前賣一碗也是賣啊.這誰能說的清.
作者: pujos (lks)   2017-11-27 09:07:00
你回頭看看你引的問題在哪裡
作者: lazarus1121 (...)   2017-11-27 09:08:00
永春也有一家金春發
作者: xinh (xinh)   2017-11-27 09:09:00
品牌故事而已
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2017-11-27 09:10:00
人家100年前是賣陽春麵啊,誰跟你說100年前就在賣牛肉
作者: bear26 (熊二六)   2017-11-27 09:10:00
日本吃咖喱和牛肉多久 台灣也不會晚太多
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-11-27 09:11:00
號稱就是個廣告行銷,你認真了
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2017-11-27 09:12:00
推,誠實很重要,只是現在多數人不看重
作者: watergreen98   2017-11-27 09:13:00
時「候」
作者: gnemail183 (菊花183)   2017-11-27 09:16:00
沒邏輯 滾
作者: otld (自閉的過動兒)   2017-11-27 09:16:00
無老鍋表示:
作者: cuka (Nessun Dorma)   2017-11-27 09:21:00
如果單純是說百年老店應該還是有可能吧 可能早期是賣別的最近才賣這些東西對這間店不熟 純臆測
作者: f124 (....)   2017-11-27 09:22:00
早年都種田的把牛看得比命還重要 誰會吃牛
作者: mij (L`Arc~en~Ciel)   2017-11-27 09:23:00
就是個行銷
作者: robrob99 (梁龍)   2017-11-27 09:26:00
種田不吃牛 只是以前觀念幫你做死做活 還要被你吃 不道義 其他不種田的還是會吃牛的 只是是吃 病 殘 老死的牛
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:27:00
屁勒 你這樣講雞叫你起床吃牠也不道義阿
作者: robrob99 (梁龍)   2017-11-27 09:27:00
另外就是更早以前 殺牛吃是犯法的 只是某些貴族想吃牛的時候 就會自動有牛因各種原因殘了
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:28:00
而且牛老到不能耕田就會殺來吃阿 哪有想這麼多你唬誰 殺牛吃犯法?鍵盤農夫喔?
作者: robrob99 (梁龍)   2017-11-27 09:29:00
就說是觀念問題了 那時候提吃牛 就和現在提吃狗一樣
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:30:00
農夫養動物就是經濟作物 哪有什麼同情養寵物的那時候狗也會被吃阿 古早只有不吃人而以好嗎?
作者: pttnowash (不用洗)   2017-11-27 09:33:00
錯了 古早連人都吃....而且是100年內的事情
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:34:00
看來人肉麵已經是絕響惹
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2017-11-27 09:34:00
基本上我們在這裡討論他有沒有百年就已經達到他的目的了
作者: robrob99 (梁龍)   2017-11-27 09:35:00
不說遠的中國朝代 日治時期 牛豬都是列冊管理不能私宰的說不犯法的 自己去查一下日治時期的管理
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-11-27 09:37:00
真的就是直接殺來吃的 自己問問有在種田的家族
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-11-27 09:43:00
金春發真的是老店啦,我丈公70歲年輕愛吃,但應該沒百年至於這麼多分店,就我自己聽到的是,第一代很多房出來開以前分店有開在我家旁邊,天天去吃咖哩麵,超爽的
作者: segio (初華)   2017-11-27 09:50:00
不能私宰還是吃的到紅燒牛肉.
作者: robrob99 (梁龍)   2017-11-27 09:55:00
現在禽類不能私宰 你不也能吃到雞排 麻油雞 薑母鴨
作者: vespar (布藍寶125)   2017-11-27 09:55:00
1945年不是民國34年 請你去查清楚
作者: SosoDEmoN (收收)   2017-11-27 10:02:00
建築物百年...? 土地百年不行喔~
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2017-11-27 10:06:00
是啊,1945-34=1911沒錯啊
作者: SGBA (SGBA)   2017-11-27 10:08:00
百分之百以前台灣人就吃牛...............................

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com