https://goo.gl/BfAVzN
蘋果日報 台灣 2017/11/18 08:00
【討公道】精障男申請低收入戶遭駁回 法院判決公所敗訴
新北市一名領有重度精神殘障的64魯姓男子，去年1月母親過世後，因生活無法自理，家
人幫他向板橋區公所申請低收入戶社會救助，卻屢遭退件駁回，事後再向市政府訴願也沒
有結果，因此一狀告上法院，經判決勝訴後，區公所日前才核定其低收入戶資格，家人痛
批，區公所缺專業素養，還百般刁難，遇上不懂如何爭取權益的弱勢家庭，豈不是只能讓
人等死！
魯先生表示，64歲的哥哥有重度精神殘障手冊和3張重大傷病卡，生活完全無法自理，從
小到大都依靠母親照顧，去年元月初母親因病過世，家人把他從花蓮接到板橋租屋居住，
並請一名外籍看護全天照料，因哥哥僅領有約4000多元的殘障津貼，完全不夠生活和請看
護照料所需的支出，家人因此幫他向公所申請低收入戶社會救助，但公所承辦人卻以家庭
總收入平均超過最低生活費用、全家動產、不動產超過規定為由駁回申請。
魯先生指出，哥哥從未工作過，完全沒有收入，母親生前雖然持有價值約2000多萬的土地
，但因對外有3000多萬的負債，早已將土地設定抵押，家人已辦理限定及拋棄繼承，他備
齊資料後再次向公所辦理申請，公所卻又再以收入及動產超過規定駁回，魯先生氣憤地說
，一個只能整天躺在床上的重度精神殘障者，怎麼會有收入，區公所的公文回覆，又不載
明詳細原因，家人搞不清楚到底是哪裡不符合規定，因此於去年5月，向新北市政府訴願
委員會提出訴願。
魯先生的訴願的過程並不順利，區公所又以申請人之兄弟姊妹有扶養義務、曾持保單跟壽
險公司借款40萬、存摺有匯款紀錄和申請人有請外籍看護等作為駁回理由，魯先生多次訴
願無效後，特地寫信向市長陳情，但仍無結果，於是在去年8月，以哥哥的名義對板橋區
公所提出行政訴訟。
經過近1年的審理，台北高等行政法院認定原告無收入和不動產，其母因資金周轉不靈，
雖曾持保單向壽險公司借款，但不到數月即已歸還，經核不應列入動產計算，原告的弟弟
和妹妹都已年長、無工作收入，經濟情況不豐，看護費用都是由非法定扶養義務人的甥姪
所代墊，今年9月判決板橋區公所敗訴，核定應給予原告低收入戶資格。
魯先生控訴：「不是每個弱勢家庭，都有時間和精神來跟政府打官司！」區公所承辦員不
僅欠缺專業素養，還刻意百般刁難，市府訴願委員也沒有盡到詳細調查的責任，甚至官官
相護，導致一件急迫的低收入戶申請，竟拖了一年8個月才經由法院訴訟勝訴後取得，新
北市府相關單位的螺絲真的是鬆了！對政府行政能力和效率感到相當失望。
板橋區公所對此表示，魯先生因有親友資助支付醫療及外傭看護費用，公所和訴願委員會
依社會救助法第14條規定：「..其生活寬裕與低收入戶、中低收入戶顯不相當者，或扶養
義務人已能履行扶養義務者，亦同」認定其不符合資格，但台北高等行政法院判定原處分
撤銷後，區公所尊重司法判決結果，已將全案函送市府予以核定低收入戶2款資格，補助
款也於今年11月份陸續補撥。
新北市社會局說，市府工作同仁會站在依法行政及案主的立場，同時思考如何在符合法令
規定的情況下，能夠確保申請人的權益，如果魯先生的申請已符合法令規定，社會局將核
定相對應的扶助等級並核予相對應的生活扶助。
新北市急難救助協會志工李明倫表示：「這就是公務人員多一事不如少一事的典型範例！
」民眾申請社會扶助如有不符合規定的地方，承辦人員應該清楚告知申請人，讓他們知道
是到底是哪裡不合規定，以便補齊或辦理相關文件進行申覆，而不是刻意隱瞞，令民眾放
棄而不敢申辦。（突發中心陳韋劭／新北報導）
備註:
搞了一年8個月 才給過= =
戴名錶 開名車 就有機會過惹