1.媒體來源:
信傳媒
2.完整新聞標題:
陳菊颱風天證實未泡湯 但邱毅誹謗無罪定讞
3.完整新聞內文:
前立委邱毅影射高雄市長陳菊在凡那比風災當天泡湯，被控誹謗及違反選罷法，一審無罪
，案經檢察官上訴，高雄高分院今天（8日）仍判無罪，其中誹謗無罪定讞，違反選罷法
部分可上訴。
邱毅已合理查證且無實質惡意
中央社報導，邱毅被控明知陳菊是民國99年高雄縣市合併後第一屆高雄市長選舉候選人，
利用凡那比颱風造成高雄淹水災情，散布陳菊當天下午沒進災變中心坐鎮指揮救災，卻去
田寮一家溫泉會館泡湯不實情事，意圖使陳菊不當選。邱毅另在報紙刊登懸賞廣告，影射
陳菊當天有到田寮一家溫泉會館泡湯，涉嫌違反選罷法及誹謗罪。
高雄高分院宣判，合議庭認為一審判決認事用法妥適，應予維持，誹謗罪部分不得上訴，
違反選舉罷免法部分，檢察官須合於法定要件才可上訴。
高雄高分院隨後發布新聞稿說明判決理由，合議庭指出，凡那比颱風來襲當天下午，高雄
市區不斷傳出嚴重災情，陳菊身為災害應變中心指揮官，卻未在災害應變中心指揮、協調
救災工作，當天下午她在何處做何事，備受社會及輿論關切，邱毅對此提出質疑及評論，
屬公共議題，亦屬可受公評事項。
高雄高分院合議庭認為，當天下午陳菊是否在田寮泡湯屬陳菊應向市民說明的問題，不能
以邱毅未能掌握確切證據，而認有虛捏事實誹謗故意。何況邱毅已盡力向多名證人查證後
，才公開發表這項言論，查證義務程度已符法律要求；若認邱毅查證至此仍不得發表，毋
寧過度限縮言論自由的保障，恐造成寒蟬效應。
合議庭表示，邱毅既經合理查證並無實質惡意，難認為構成誹謗或違反選罷法。
高市府：邱毅「指花為蕉」形象已有公論
高雄市政府在該案宣判後，發布新聞稿強調，邱毅「指花為蕉」的公眾形象社會早有公論
，市府不予置評。雖肯定檢方的調查與上訴，已證明陳菊市長當日並無離開市區，還陳菊
清白，但仍對判決結果表示遺憾與擔憂。
高市府稱，邱毅於2010年高雄市長選舉期間，在電子媒體上不實指稱「陳菊市長於2010年
9月19日凡那比颱風來襲造成水災之際，前往田寮泡冷泉」，而同年雄檢經過調閱陳菊的
手機通聯紀錄、基地台位置、官邸監視器錄影帶等資料後，已在對陳菊不起訴處分書中，
證實此言純屬子虛烏有，而本案的歷審判決亦均證明並無此事。
市府強調，本案歷審判決的調查結果，均明確證明陳菊市長當日並無離開市區，更不可能
泡冷泉，證實邱毅所言均是子虛烏有。市府表示，經調查已確定是子虛烏有的言論，卻被
法院以「已盡查證義務」判決邱毅無罪，令人感到匪夷所思，此例恐將造成日後政壇謊言
充斥，社會亦無公理可言的後遺症。
高市府表示，邱毅在318學運時期「指花為蕉」，其公眾形象社會早有定論，市府肯定檢
方在訴訟過程詳盡調查並提起上訴，證明陳菊市長當日並無離開市區，還陳菊市長清白，
但對法院判決邱毅無罪的結果仍表遺憾與擔憂。
4.新聞連結:
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6651
5.備註:這樣隨便指控都還沒事 真的是嚇到吃蕉蕉了