Re: [新聞] 高雄債務達2444億,陳菊:1428億是歷任

作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2017-11-08 09:12:56
: 噓 jayemshow: 先說我不是要替陳菊講話, 但台北賺的錢多是因為很多 11/08 08:46
: → jayemshow: 公司的總公司都設在台北吧, 稅都繳台北, 當然錢多阿 11/08 08:47
看看幸福城市洗腦洗得多成功, 什麼時候營業稅變成地方稅了?
營業稅最後都是中央收走再變成統籌款分出去的好嗎.
台北市稅收七千多億又不是只有營業稅, 是各種死人骨頭稅加總,
對, 還包括所得稅, 統籌款裡還有 10% 是從所得稅來的,
請問台北市民所得稅交最多為什麼統籌款不可以分多一點?
請問台北市民上交的所得稅不是錢是冥紙嗎?
幸福城市整天哭工廠設高雄稅繳台北, 講的好像都沒佔過其他縣市便宜一樣,
要跟新竹市比產值比繳稅比統籌分配款比例嗎? 不要到時候算一算,
最後還要把錢吐還給新竹市, 那就很難看.
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:14:00
南部人就是地下電台聽太多了,被稅收說法洗腦了
作者: jwph (胖達)   2017-11-08 09:14:00
就騙無知的人啊
作者: coollfd (Qoo..)   2017-11-08 09:14:00
你會被資進黨黨工噓
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:15:00
所得稅台北可是高雄的三倍...
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-11-08 09:15:00
黨工會說你9.2
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2017-11-08 09:15:00
真的快笑死 沒常識
作者: SilentBob (阿區~)   2017-11-08 09:15:00
南部人先天上已經喝廢水吸毒氣了 後天又在那狂聽地下電台還吃藥 真的是好可憐
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:16:00
樓上面個笑屎的,回一篇回護航一下呀
作者: b8806 (Brian)   2017-11-08 09:16:00
無知下港人
作者: live1002 (XD)   2017-11-08 09:17:00
高雄真的一堆自助餐,全台灣都欠他們。
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-11-08 09:17:00
陳菊講的那些 只能騙騙南部人啦 結果真的有南部人信
作者: magamanzero (qqq)   2017-11-08 09:17:00
是說電台也搬到電視上了
作者: fishouse (new hand)   2017-11-08 09:17:00
不管啦 台灣就是重北輕南啦 林北正港台灣人
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-11-08 09:17:00
起手式正確 "先說我不是...."
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:17:00
反過來想 政府給新竹二間頂尖大學,園區,研究機構 新竹當初憑什麼拿這些資源? 其它人口更多的縣市也覺得不平
作者: m4tl6 (yuyu)   2017-11-08 09:18:00
喔…你好清楚,相關業務的公務員?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:18:00
像彰化人口一直比新竹多 結果什麼都沒拿到
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:19:00
數據估狗就有好嗎,噓的人是無法面對的高雄人?
作者: leafall (一葉知秋)   2017-11-08 09:19:00
過去時代資進黨就是靠地下電台的,只是現在搬到檯面上去
作者: WinShot   2017-11-08 09:20:00
去跟桃園比一下
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:20:00
竹科在新竹是因為日治時代新竹就有天然氣研究所
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-11-08 09:20:00
高雄每年只比台北少拿100億...卻拿這個來說嘴???笑幸福城市真的不是假的...
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:21:00
國民黨來了就在這個基礎上成立清交 後來才又有竹科
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-11-08 09:21:00
陳菊的話術 騙不到有讀書的台北人 只能騙南部智障
作者: Leo4891 (Leo)   2017-11-08 09:21:00
所以做得跟劉政鴻一樣 蠢吱還自己續照挺啦 呵呵
作者: w76530   2017-11-08 09:22:00
這種打臉文在板上都多久了,還有人在那不清楚
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:23:00
我覺得是dpp的黨工在那帶風向啦
作者: milleniue (milleniue)   2017-11-08 09:24:00
南北差距過大不是沒道理的,南部人太好騙了
作者: live1002 (XD)   2017-11-08 09:25:00
陳菊=劉政鴻
作者: milleniue (milleniue)   2017-11-08 09:25:00
現在很多花粉都逃到高雄板盤據了只能說現在資訊發達的時代,要造謠扯謊越來越難了
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-11-08 09:26:00
高雄文盲太多 他們只有幸福感
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-11-08 09:27:00
不能酸高雄喔 他們會森77
作者: VieriKing (Programmatore :))   2017-11-08 09:28:00
我們要我們的幸福~在苦也願意
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2017-11-08 09:28:00
依然幸福
作者: z80520xx (砍)   2017-11-08 09:28:00
可惡你這個9.2
作者: milleniue (milleniue)   2017-11-08 09:29:00
稅繳台北、高捷賺錢等早就被搓破,高雄人還是深信不疑
作者: gowang19 (不認)   2017-11-08 09:29:00
看看精美的高捷搭乘人數 每天不到20萬人 台北超200萬人
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:31:00
問題是 竹科在當時是創新產業 就像現在的亞洲矽谷 政府給北部這些機會 那有給中部,南部這些機會嗎?
作者: yauaia (低調........)   2017-11-08 09:32:00
黨工有領錢阿 不然說到不利的事就洗廢文
作者: Anyotw (Yoman)   2017-11-08 09:34:00
財政稅收竟然要考上公務員才知道,笑惹。
作者: woodyj (woodyj)   2017-11-08 09:36:00
地下電台聽太多
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-11-08 09:36:00
竹科建的那時 高雄可是好過得很耶
作者: hihimen (aa)   2017-11-08 09:36:00
樓上,高雄人懂這麼多,就不會繼續支持肥菊了
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:37:00
當時以日治時期的基礎成立竹科 那為什麼不是用中部南部的機構成立? 就像成大也是日治時期的學校 但事實就是選擇北部非南部 日本在新竹有什麼基礎才是其次
作者: SilentBob (阿區~)   2017-11-08 09:38:00
可能有遠見 看得到未來的南部是個死局吧要是竹科當年設在南部 現在每個人領18k這像話嗎
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:40:00
科學園區一定要有研究型大學配合
作者: truffaut (Bon Vivant)   2017-11-08 09:43:00
臺北-新竹 方便當時的國民政府 不然設南部開會搭車會很
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:43:00
中南部也只有成大能跟清交相比 連帶影響了南科的地點
作者: SnakeO (ha)   2017-11-08 09:44:00
台北捷運運量扣掉新北的人還剩多少啊?
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:44:00
而且彰化也拿到二林園區了 不能說沒給彰化機會 但是彰化的學術資源撐不起
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 09:45:00
DPP是從來沒執政過?還在怪重北輕南,事實就是DPP自己
作者: SnakeO (ha)   2017-11-08 09:45:00
北部早期就打好基礎,爽了幾十年,現在高雄才發展二十年,一
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2017-11-08 09:45:00
高雄喔...ㄏㄏ,不講什麼工業區帶來的爽是她們爽、結果
作者: SnakeO (ha)   2017-11-08 09:46:00
直酸高雄?? 這合理嗎?
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:46:00
甚至台中的大學也不夠好 但台中到新竹一個小時還算是可
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2017-11-08 09:46:00
一堆髒空氣吹到屏東來 淦
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-11-08 09:46:00
高雄最好就中山 很難跟成大相比
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:46:00
研究型大學是教育部近年的定位 不是數十年前的計劃 再說到
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 09:47:00
當台灣中部不存在?
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:48:00
清交前身就是天然氣研究所 成大是台南高等工業學校 那為
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 09:48:00
當了十幾年阿斗,現在還怪人家不扶你,阿不就好棒棒
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 09:49:00
整天牽拖中央,看一下台中好嗎,有樣板給你陳菊看
作者: clotilde   2017-11-08 09:51:00
桃園表示......
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:53:00
天然氣研究所跟清華沒關係 是跟工研院那些才有關係
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 09:56:00
說句白的,東部都沒再雞歪,輪不到第二直轄市靠北西部多少經費發展?放棄東部多久了?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:56:00
而且事實是成大也有領域不輸清交 台南也以有南科 科學園區跟日治機構延用根本二回事 這些機構都可以再造的 不是說哪
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 09:57:00
西部無形資源(政經教育醫療中心),東部又可以比嗎?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2017-11-08 09:57:00
裡就是哪裡 理工領域很多是這樣 研究經費放下去才是重點
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:57:00
https://goo.gl/HQRMyJ 很多事情是歷史的偶然
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 09:58:00
作出得成果卻是被台中超車,誰還聽得下高雄市長哭哭?
作者: watameki (猶罕)   2017-11-08 09:59:00
不過lst也不用太灰心 因為科技部最近又說要搞一個1000公
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 09:59:00
高雄跟其他縣市放一起就是相形見絀, 還死牽拖中央
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 10:00:00
以前還多少磁吸台南到高雄找石化業的工作
作者: ttcml (三三)   2017-11-08 10:00:00
我也覺得一般的高雄人才不會笨到出來撞槍口,大概真的是一些有目的性的推文
作者: hsiux   2017-11-08 10:01:00
沒辦法 窮山惡水刁民 你能期待智商有多高??
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 10:01:00
是台南執政太好,還是高雄執政太爛?
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-11-08 10:01:00
早知就把舉債額度和補助款平均給到台中跟台南,樂觀其成
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-08 10:02:00
為啥南科可以招商成功,軟科就比較失敗?
作者: milleniue (milleniue)   2017-11-08 10:03:00
連屏東人口外流嚴重高雄也沒吸到多少XDD
作者: ptychodera   2017-11-08 10:09:00
正港台灣人(X) 下港人(O)
作者: asiapu   2017-11-08 10:10:00
全臺灣都欠高雄啊
作者: dreamnook (亞龍)   2017-11-08 10:17:00
悻腐城屍 爽的只有那群 苦的早就脫離
作者: wangsanmin (...)   2017-11-08 10:21:00
這麼幸福的城市 高雄人快回去 不要在台北委屈
作者: pomelo524 (pomelo524)   2017-11-08 10:31:00
地方上繳的營業稅多寡 是會影響地方統籌款多寡 因會提撥40%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com