[新聞] 美麗灣要12億由台東買回?縣長嘆窮做不到

作者: jogan (獻給笨蛋的進行曲)   2017-11-05 09:55:27
美麗灣要12億由台東買回?縣長嘆窮做不到
https://udn.com/news/story/11319/2797015
美麗灣渡假村問題爭議十二年,台東縣長黃健庭昨天在縣議會施政報告表示,業者表明要
退出,爭議事項已進入仲裁程序,未來很可能是縣府花錢買回建物,價額由仲裁結果決定
。業者估計為十二億元,但不可能,因為「台東實在太窮了」。
黃健庭說,最好是不用錢買回,但這是不可能的事,如果是業者估計的十二億,應該也不
可能。縣府目前努力思考其他解決的可能性,其中包括重啟環評,但最後如真要買回,就
實際面來說,縣府能承擔的金額實在不高。「台東實在太窮了」,說實在話,當初反對美
麗灣的人,不太可能幫忙付錢,一切只能等仲裁結果再做打算。
台東縣焚化爐的廠商二○○九年也提出解約仲裁,仲裁結果是縣府花十九點六億元買回,
最後由中央支付。
黃健庭昨表示,美麗灣和焚化爐兩案完全不一樣,焚化爐仲裁中央願意支付賠償,主因興
建焚化爐是中央政策,有相關營運補助;美麗灣案由縣府招商,中央沒任何一個科目和理
由協助縣府,如仲裁結果縣府要賠,只能由縣府想辦法借錢來還。
爭議十二年的美麗灣渡假村案,在高雄高等行政法院去年三月底判決「撤銷環評結論」定
讞後,進入仲裁階段。
黃健庭昨天說明最新進度,指業者已無心再耗下去,表明要退出,縣府與業者已召開多次
協調會,雙方同意爭議事項交付仲裁,目前都進入仲裁程序。
副縣長陳金虎表示,整個美麗灣開發案,縣府都依法辦理,只不過法院和縣府對細節的認
知和見解難免不同,但自始至終縣府都照規矩走。縣府與業者都會爭取自己最大利益,且
仲裁結果還沒出來,要檢討誰該負責還太早。
黃健庭也表示,環評雖被撤銷,但建築體合法,如真由縣府買回,僅可作為非營利使用如
辦公室等,縣府規畫可能一部分成為常態辦公室,一部分出租,如國際會議廳等公用收費
場所,以彌補縣府財務缺口。
仲裁的話..120%是縣府輸
作者: repise (入袋為安)   2017-11-16 19:21:00
才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱兩年六百萬,我看是印尼盾不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺六百萬 搶比較快吧
作者: morrischen2 (六百萬)   2017-11-16 19:25:00
作者: repise (入袋為安)   2017-11-16 19:32:00
本人為了社會合諧,暫時不自殺。先向morris大表示歉意
作者: kent (老肥宅)   2017-11-05 09:56:00
找前縣長買啊
作者: kutkin ( )   2017-11-05 09:56:00
依法辦理 謝謝指教
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-11-05 09:57:00
現在是環評>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>一切了嗎?
作者: hitsukix (胖胖)   2017-11-05 09:57:00
幹 這事情還沒結束喔
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-11-05 09:57:00
愛靠杯又不買
作者: kutkin ( )   2017-11-05 09:57:00
就縣府自己沒搞清楚環評 你現在說廠商不能用
作者: suck9527 (愚民剋星)   2017-11-05 09:57:00
北七台東人,合不合法都不知道就在蓋世界奇觀
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2017-11-05 09:58:00
台東人的智力測驗
作者: deshocker (天長地老老不修)   2017-11-05 09:59:00
環評不最大那幹嘛環評 真好笑
作者: kutkin ( )   2017-11-05 10:00:00
前縣長不用賠嗎 不用關嗎
作者: mengche (茂吉)   2017-11-05 10:00:00
國賠啊, 之前的官員們都要負責
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-11-05 10:01:00
找遊民放炸彈炸了。是犯法的。千萬不要炸建物
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-11-05 10:04:00
當初反對的 9成都是外縣市的人 還有一個住台北市的導演
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-11-05 10:04:00
沒錢就不用還喔?
作者: LaHu (光與影的交錯)   2017-11-05 10:04:00
蓋在那個位置不違法也是笑了 去找當初蓋章的啊
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-11-05 10:05:00
一堆外人跑來喊燒,喊成一個爛攤子
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-11-05 10:06:00
什麼時候能修法這種賠償的由當初蓋章官員去繳錢
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-11-05 10:06:00
台東花蓮的窮,請去找文化工作者負責
作者: Daedolon (Daedolon)   2017-11-05 10:06:00
自己去當地問問看沒蓋成大家覺得多可惜
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-11-05 10:07:00
如果照同樣標準 六福村、月眉、劍湖山世界 也不應該蓋
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-11-05 10:09:00
早知如此,何必當初
作者: GonVolcano (火山君)   2017-11-05 10:09:00
縣長也應該被調查吧
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2017-11-05 10:11:00
都蓋好了 還在環評
作者: fgh81113 (阿景)   2017-11-05 10:11:00
就把美麗灣升等為古蹟 過一段時間地就空出來了
作者: metcc80211 (metcc)   2017-11-05 10:12:00
中央八成
作者: legendrl (Legend R/L)   2017-11-05 10:13:00
全民買單?KMT們就是這樣負責的?
作者: slimu0001 (魚丸)   2017-11-05 10:18:00
業者估十二億就十二億喔,找其他公證單位啊
作者: m21423 (WSH)   2017-11-05 10:21:00
資進黨下台
作者: cerberi (cerberi)   2017-11-05 10:24:00
現在都什麼時代了 以前作什麼事查一下就知道 還要亂扯
作者: impala (impala)   2017-11-05 10:24:00
作者: WeAntiTVBS   2017-11-05 10:26:00
美麗灣?美麗彎!
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-11-05 10:27:00
環評不過 還讓人蓋 現在人家叫你收 才在哭哭
作者: jerrey (TO Heart)   2017-11-05 10:36:00
你去問台東人大家都不願蓋,由市場決定都蘭沒蓋,老外也自成部落杉原現在整治,破壞生態,只求發觀光財
作者: DONX4   2017-11-05 10:39:00
看看墾丁就知道了,蓋這種健案根本會害死當地人
作者: GJman (好人好事代表)   2017-11-05 10:41:00
整個海岸送給財團,敢蓋章的到底是拿了多少
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2017-11-05 10:42:00
台東人,特色,出事怪總統中央
作者: beaskywalker (Baraka)   2017-11-05 10:55:00
我先問哪一黨同意杉原灣變美麗灣的?莿桐怎麼辦
作者: jk01   2017-11-05 10:55:00
全民買單,舉債,列呆帳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com