※ 引述《drum123 (FIGHT)》之銘言：
: 案例1.
: 某親戚在公司內被作業員同事恐嚇取財，交付12000，事後開偵查庭，公司主管都被傳喚出庭但都說不知道此事（息事寧人而說謊），無有效人證勿證，不起訴。
: 案例2.（鄉民可以看看）
: 朋友在網路上被公開以文字不實指控（變態，愛性騷擾女生之類的文字），認為自身名譽受到損害，擷取相關畫面提告加重毀謗罪，開偵查庭，不起訴，原因：無法證實對方有惡意...
: 但律師一庭至少五六萬起跳，這種小案件請律師不划算，但不請律師是不是很難讓讓這種小案件讓檢察官起訴而進入法官審理？
: 有沒有獨立提告而告贏的鄉民例子可分享？
:

哈哈

看不懂

這有臨場感

賺到了

哈哈，交互詰問被告，哈哈

樓上哈哈哈

我不太懂法律，所以聽你說起來應該可以，學到了

問到一半會先被異議吧..

問一下，被告當證人去交互詰問，反詰問給誰詰問啊？

純推豬肉攤販+1

XDDDDDD不過我覺得你誘導的部分說的不錯耶，豬肉攤販現在也學識淵博，厲害!

開庭時，法官也會諭知可以拒絕證言啊

變更法條不是檢察官說的算,還要看法官買不買單

都起訴了是要怎麼傳被告當證人...又不是共同被告

這篇吐槽點超多，其實很歡樂啊XD

哪有這麼瞎都起訴了才再變更法條

同意結論，他也做了錯誤示範，不要逼他答案啦XD

樓上我笑得並不是你，嘻嘻

還有被告當證人,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,我的天阿,你的刑訴老師快氣瘋了被告跟證人是互斥的好嗎?除非共同被告

我刑訴讀很差，總之我記得除非是共同被告，並沒有被告

大家歡樂看待這篇就好啦，不要太嚴格審查啦，嘻嘻

被告受不自證己罪的保障不可能當證人除非在其他案件中才有可能是証人

可以當證人傳的，除非是檢察官刻意把心中已鎖定的被告

好奇你刑訴看誰的書@@

歡樂+1 XDDD 是說蠻有創意的啦，解決反詰問的問題說不定可以主張看看喔XD

議是無證據能力的，違反156? 刑訴忘光光了

這篇算反串嗎XD

把被告當證人傳基本上檢察官會倒楣

其實被告能否被詰問有正反兩說，通說是否定說，但還真

詰問不是證人的證據調查方法嗎?詰問被告?實務有這樣做過?

還好沒有你這個檢察官耶

只有248條規定偵查庭被告可以詰問證人吧

沒這樣做過，因為通說跟實務都是像您說的，被告沒有證

人適格，詰問是證人的調查方法，肯定說只是少數學說好像是林鈺雄老師的概念(認為交互詰問的對象包含被告)