ＦＢ卦點說明：
很難得看到平常驕傲的主計審計上臺被質詢，
這次兩個願望一次滿足，Explo~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sion!!!!!!!!!
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/814389335409976/
ＦＢ內容：
立法委員 黃國昌
4 小時 ·
2017-10-26【財委會：慶富獵雷艦弊案】質詢主計長、審計長
把F16的錢拿去付獵雷艦真的符合《預算法》嗎？
針對獵雷艦弊案，有一個問題我一直耿耿於懷。
國防部將2016年通過要給F16的預算，挪了14億2657萬支付獵雷艦。
國防部發新聞稿說：「符合預算法第63條之流用規範」，主計總處也說合法。事後，似乎
大家也都沒什麼質疑。
但是，我覺得整件事很不合理。
立法院認定有必要而通過的F16預算，被大筆挪用去買別的東西，等於是讓預算審查形同
虛設。這到底是「人的執行有問題」(因此必須追究責任)、還是「制度設計有問題」(因
此必須修改制度)？
今天財委會，針對此事質詢主計長與審計長。
兩位的回答，讓我十分失望，不僅搞不清楚狀況，連《預算法》第63條的解釋適用，都回
答得零零落落、前後矛盾。
國防部主張適用的預算法第63條規定，當「同一工作計畫」之其中一用途別科目經費不足
，而「他科目有賸餘時」得流用，但「流入」及「流出」均不得超過原預算數額的20%。
同時，依《中央政府各機關單位預算執行要點》第27條規定，流用情形表必須併入6月與
12月會計報告，送審計部與主計總處。
今天的質詢問題，依序為：
1. 何謂「他科目有賸餘時」？
2. 審計部與主計總處有收到報告嗎？
3. 雖然F16預算的「流出」沒有超過「原預算數額的20%」，但是獵雷艦2016年預算的「
流入」早已大幅超過20%了呀？為何沒有違法？
看完質詢，相信您會同意這件事必須繼續深究。否則，立法院的預算審查，根本就是笑話
一場！