鄭性澤案逆轉 檢方收判決書後審酌上訴
2017/10/26 13:52 TVBS
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/10/26/20171026142711-6f2828a1.jpg
圖／中央社
鄭性澤案原判決死刑定讞，台中高分院去年聲請再審，法官認為自白違反程序
、起訴書內容不符與無法確認雙方死亡順序等理由，今天改判無罪。檢方表示
，待收到判決書再審酌是否上訴。
台灣高等法院台中分院檢察署主任檢察官吳萃芳今天受訪表示，很遺憾殺警及
再審事件發生，審理期間均以有無足夠的證據證明為考量，將在收受判決書後
，再整體審酌是否上訴。
台灣高等法院台中分院今天發布新聞稿指出，鄭性澤是羅武雄的跟班小弟，羅
武雄持有制式白朗寧手槍、制式克拉克手槍各1把，另將改造克拉克手槍2支交
由鄭性澤保管。民國91年 1月 5日晚間，兩人與多名友人到台中豐原「十三姨
KTV」內飲酒作樂。
羅武雄酒後因對服務品質不滿，在包廂內先後持槍射擊天花板、桌上酒瓶，並
將其中 1把手槍交給鄭保管。店家報警後，當時台中縣警察局豐原分局刑警蘇
憲丕單獨進入包廂，對羅武雄喝斥「警察，不要動」，其他員警在包廂門口負
責掩護。
員警見羅武雄朝蘇憲丕開槍，蘇憲丕及其他員警隨即開槍擊斃羅武雄。鄭性澤
基於殺人犯意，分別坐躺在沙發上，在蘇憲丕倒地過程中，持槍接續朝蘇憲丕
射擊3槍，致使蘇憲丕受傷，經送醫不治。
94年11月，台中地方法院以殺人罪判處鄭性澤死刑，褫奪公權終身，扣案槍枝
沒收；持手槍部分判處有期徒刑8年，併科罰金新台幣300萬元，鄭性澤上訴後
，最高法院 95年 5月判決死刑定讞。案經檢察官聲請再審，台中高分院105年
5月2日裁定再審，並停止刑罰執行。
台中高分院合議庭法官認為，經勘驗鄭性澤在警詢中書寫自白書的過程，發現
在書寫自白書前，警察並未依法訊問被告姓名等資料，及告知權利事項等程序
，也沒訊問被告如何涉及案件過程，在錄影中只出現被告書寫自白書，完全違
背警察辦案正常程序。
此外，鄭性澤在被警察詢問期間，臉部另有明顯新瘀傷出現，認為影響偵查自
白的任意性，同時也與事實不符。
法官參酌原有資料、台灣大學醫學院、中央警察大學及鑑定人意見，認為刑警
蘇憲丕所中 3槍是來自同一方向且是接續的，與起訴書「二階段開槍」不相符
。
法官認為，沒有證據證明羅武雄在持制式克拉克手槍朝酒瓶開槍射擊後，在槍
戰前有將制式克拉克手槍交給鄭性澤。雖證人張邦龍及梁漢璋稱有看到羅交槍
給鄭，但都說這是在羅開槍射酒瓶前的事，認為證人說詞不能作為被告不利證
據。
合議庭參酌台灣大學醫學院、中央警察大學及鑑定人李俊億、孟憲輝的意見，
羅武雄在槍戰時所坐位置及槍戰後，以及在現場發現制式子彈彈殼掉落位置，
無法確認雙方死亡順序，故無從排除羅武雄持槍擊斃蘇憲丕可能。鄭性澤的手
部雖被驗出有火藥反應，但其他人也被驗出火藥反應。
台中高分院審判長黃仁松、陪席法官林榮龍、受命法官唐中興今天宣判，鄭性
澤殺人、共同未經許可持有手槍及執行刑部分均撤銷，改判無罪。（中央社）
4.完整新聞連結:http://news.tvbs.com.tw/politics/798633
沒定讞可以再上訴ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
https://youtu.be/S3CXKCywM7w