1.媒體來源:
信傳媒
2.完整新聞標題:
白色力量下也有白色恐怖？南港《茶相報》拒刊鹿窟事件
3.完整新聞內文:
參與式預算正夯，台北市政府自2016年開始開始讓民眾提案，而南港區總共通過兩案，其
中「產業點燃計畫：舊莊」當中有一項是要發行「茶相報」，推廣南港舊莊的茶產業。不
過最近提案人王先生指出，南港區公所對內容「自我審查」，要求團隊不要刊出曾經影響
南港茶產業的白色恐怖案件「鹿窟事件」，「不可思議都2017年了，還會發生自我文字審
查的事情，更諷刺的是發生在柯Ｐ自詡為成功政績的參與式預算上。」
鹿窟事件是1950年代規模最大白色恐佈案件
鹿窟是舊地名，現在已經改稱為「光明里」，過去大概是指南港、汐止與南港交接處一帶
，而保密局在1952年破獲共諜情報，指出鹿窟地區藏匿共產黨的武裝基地，於是動員軍警
搜捕，總共逮捕近900人，形同滅村，保密局訊問過程中曾經刑求、毆打，還將部份受難
者安排到保密局官員家中當「下人」。高鳳仙說，當時軍方進行逮捕、訊問，對被告提出
的抗辯都不採納，也沒有讓當事人有對質的機會，草率認定、草率判決，有的人從被抓到
處死都沒有通知當事人家屬。
為什麼「茶相報」在介紹南港過去的茶產業時要提到「鹿窟事件」呢？王先生指出，鹿窟
一帶本來是以種植包種茶的茶產業為主，但在「鹿窟事件」發生之後，大部分的壯丁遭受
處決入獄，倖存者大量遷離，使得原本興盛的茶作無以為繼，包種茶產區也往文山地區轉
移，所以大家現在大家一想到「包種茶」想到的是坪林，而不是南港。
「茶相報」原是王先生等人提出在2016年「參與式預算」中「產業點燃計畫：舊莊」中的
一項，搭配在地的產業地景導覽，介紹南港的茶產業。但在今年7月，當王先生等人的團
隊完成「茶相報」編撰之後，卻遭到南港區公所退稿，王先生表示，前後修改了好幾個版
本但最後都被退稿，甚至最後被認為鹿窟是「新北市的」，就不刊出，然而團隊認為要介
紹南港茶的歷史就不能不提到鹿窟事件。
鹿窟事件為什麼那麼恐怖？
監委高鳳仙、楊美鈴從去年開始耗時一年半調查「鹿窟事件」，甚至調閱當時保安司令部
軍檢偵訊、審判手抄的、已難以辨識的筆錄，參考學者張炎憲所撰寫的口述史，指出國防
部派軍圍捕之後，許多村民被拘禁在附近的光明寺的狹小空間中，保密局於調查過程中刑
求村民，以木棍、竹棍、藤條、扁擔或槍托毆打、用鋼筆夾手、用針刺指甲、用夾子拔指
甲、灌水或倒吊，有人被打到吐血或昏倒，有人因骨頭錯位而終生殘廢，有人被打到骨頭
破碎而發瘋，其中更有人於獲釋後自殺。
高鳳仙表示，因官方未留下逮捕、拘禁及釋放紀錄，這些在光明寺被拘禁的受難者無法依
相關法律規定獲賠償或補償。監察院在「鹿窟事件」發生65年後糾正國防部，並將之視為
轉型正義調查第一案，對國防部提出糾正，表示對於過去無法獲得補償者，必須設法補救
，落實轉型正義。即便是綠色執政，轉型正義的教育仍被認為不足，白色恐怖期間的歷史
不斷被揭露、被說出來，那為什麼南港區公所反其道而行、拒絕刊登呢？
南港區公所經建課課長王福慶接受《信傳媒》記者電訪時表示，「本來就是邀稿與茶產業
有關的10000字文章，有關的人事物才能放進來，畢竟茶相報的內容就是要跟茶有關，鹿
窟事件很重要，但不是我們要報導的焦點。」實際上鹿窟事件仍存在老茶農的記憶當中，
王先生表示在採訪過程中聽到許多第一手的故事，區公所的理由只是藉口，茶相報中介紹
的老店也未必和茶有關係，「真的是不知道他們在顧慮什麼？」
王先生表示，迫於壓力，最後將出版的《茶相報》已經沒有「鹿窟事件」的相關文字。相
較之下，新北市政府早在2000年就於汐止建立「鹿窟紀念碑」，並興建鹿窟事件紀念公園
。王先生表示，鹿窟事件也是南港歷史上的一部份，卻在自我審查中失去了話語權。
4.新聞連結:
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/6333
5.備註:人民連說話的權利都沒有了嗎？