[新聞] 司法濫訴擬罰律師 罰金提高1倍

作者: wwf0322 (奴才)   2017-10-19 07:00:23
來源:聯合
司法濫訴擬罰律師 罰金提高1倍
罰緩提高至12萬
立法院司法委員會今進行「如何有效防杜司法濫訴」專題報告,司法院報告指出,目前已
研擬完成「民事訴訟法」部分條文修正草案,未來濫訴處罰對象將擴及濫訴者律師,也要
將濫訴罰則從6萬元提高到12萬元。
司法院今年1月成立民事訴訟法研究修正委員會,今年6月起開始研議濫訴防杜法制,司法
院報告指出,目前已研擬嚴懲民事訴訟法第249條、第249條之一修正草案。
司法院秘書長呂太郎表示,憲法16條規定人民有訴訟權,所以對濫訴要加以防堵,必須經
過比較精密的法律設計,考慮每一種濫用訴訟資源的型態,但由於刑事、民事每個層面都
有濫訴問題,本會期可能來不及提出完整的修正草案。
司法院對於濫訴修正重點,包括對於濫訴者,法官可以裁定駁回,不用以判決駁回,並明
訂原告起訴基於惡意、不當目的或有重大過失,且事實或法律上主張欠缺合理依據,其情
形無法補正,或可以補正而未補正者,法院均應以其訴為不合法裁定駁回。
司法院也研擬擴大處罰對象範圍以及提高罰鍰金額。現行民事訴訟法第249條第3項規定,
法院對於濫訴原告得處新台幣6萬元以下罰緩,修正草案將處罰之對象擴及原告之法定代
理人或訴訟代理人,並將罰緩之最高金額提高到12萬。
根據司法院報告,常見的民事濫訴分4類,包括重複起訴,就是原告以一份起訴狀或聲請
狀,用相同或類似事實,向法院或多個法院重複對數十人、上百人提告,或是同時提起上
百件訴訟卻未繳裁判費;還有原告以語焉不詳的起訴狀對國內外數十人、上百人提告;以
及起訴後不繳裁判費,聲請訴訟救助被法官駁回後,又立即聲請法官迴避,法官駁回後又
不斷提起抗告、再抗告,衍生數十件民事訴訟。
連結:
https://goo.gl/Z4eUUq
作者: Oilboy (油膩Boy)   2017-10-19 07:01:00
台女末日
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-10-19 07:01:00
關說的那個
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-10-19 07:01:00
取消律師牌吧
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2017-10-19 07:01:00
要斷棍棍的生路嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-10-19 07:02:00
性侵爭議並沒有涵蓋在這四項喔.... 嚴格說也不算濫訴比較接近誣告
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2017-10-19 07:02:00
為什麼不計點 三點就永久吊銷 不得考照
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-10-19 07:02:00
問題是標準在哪?
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2017-10-19 07:03:00
不然就直接法辦
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-10-19 07:03:00
勇伯那邊已經喬好了
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-10-19 07:03:00
另外早點繳清裁判費 通常問題就不大,不過這又衍生出法院裁判費過低的問題
作者: fuccwoman (帥的亂七八槽)   2017-10-19 07:04:00
濫訴檢察官有權限吧 甘律師屁事
作者: popy8789 (面對它)   2017-10-19 07:04:00
一堆台男激憤 自己想上或上過人家本來就要承擔責任
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-10-19 07:04:00
自訴又不經過檢察官.....
作者: popy8789 (面對它)   2017-10-19 07:05:00
然後先套上濫訴來說台女 不要上就沒有傷害
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-10-19 07:06:00
笑死人了 把檢察官當討債公司的白癡難道就不用罰嗎
作者: shihTWpeter (peterTW)   2017-10-19 07:10:00
你情我願事後被吉你說說是誰的錯
作者: cp109 (cp109)   2017-10-19 07:11:00
..無聊 那檢察官亂起訴的 要不要處罰?
作者: taiwan009 (009)   2017-10-19 07:17:00
法官亂判和檢察官爁起訴,最應該究責
作者: chenwayne (chenwayne)   2017-10-19 07:18:00
吊銷律師執照啊,律師那麼多
作者: Gamelop (GameLOP only )   2017-10-19 07:18:00
法官亂判呢?...阿不對,會覺得法官有錯都是沒看起訴書
作者: myandydesk (算算)   2017-10-19 07:29:00
江:法官亂判死刑,也沒事啦。
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2017-10-19 07:31:00
應該法官要反坐 重罪錯判 法官就坐牢
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2017-10-19 07:35:00
應該要負刑責關進去
作者: newholucan (Be brave& Keep working)   2017-10-19 07:36:00
明明就是在修「民事」訴訟法,推文一堆跳針?
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-10-19 07:56:00
濫訴只有民事就好惹呢!ㄏㄏ
作者: davidhsu (球球)   2017-10-19 07:58:00
一看就是違反法律明確性原則的東西,三個要件都是不確定法律概念。另外,這樣限制人民的訴訟權,是否嚴重限制人民接近法院並受受公平實質有效的審判的權利?而且濫訴罰律師,是要叫律師先做審查嗎?等於把審判權一部交由律師行使,並阻礙被告的法院近用權...
作者: chiguang (完美工具人)   2017-10-19 08:12:00
台女會不會收手?
作者: erc (翔)   2017-10-19 08:16:00
好啦被誣告濫訴的被告時間金錢要怎麼賠?司法資源要學健保吃到飽嗎
作者: Homepage (這是我的溫柔)   2017-10-19 08:35:00
法官亂判呢
作者: zeolas (zeolas)   2017-10-19 09:47:00
有人森77囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com