作者:
ben28 (ben)
2017-08-31 15:07:49美國在二戰肆虐日本，
燃燒彈，原子彈盡情轟炸，
為何韓戰和越戰打不贏北韓和北越這種二流國家，
差一顆原子彈差那麼多嗎？
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-08-31 15:08:00越南地底人潮猛
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-08-31 15:09:00因為都有連接其他國家啊 又不像日本是島
作者: MXZR 2017-08-31 15:10:00
是2顆
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2017-08-31 15:11:00當時國內有反戰聲浪也是原因
作者: Defaltee 2017-08-31 15:11:00
美國丟了就換俄爸爸丟美國啦
作者:
pqri (james)
2017-08-31 15:11:00美國人在亞洲從沒贏過共產國家
作者:
kamichu (ichigo)
2017-08-31 15:12:00中東也沒打贏啊，表面上看起來贏實際上也沒有
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2017-08-31 15:15:00那時有蘇聯跟中國撐腰
作者: anoreader 2017-08-31 15:19:00
因為韓戰跟越戰 美國的戰略目標不明確
作者: anoreader 2017-08-31 15:20:00
投入這場戰爭目的是啥?要取的怎樣的戰果? 不像二戰我就是要壓身家打到你脫褲
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2017-08-31 15:21:00沒打到本土奧義弄不出來啊
北越佔盡地利很麻煩 韓戰越戰都有共產大國強大的陸軍力挺 人多沒在怕 美國國內也有反對力量
被打個措手不及就此陷入僵局 沒情報沒地利的尷尬局面
作者: anoreader 2017-08-31 15:28:00
韓戰先不論贏家 但最大輸家絕對是北韓 無論戰力國力經濟都是屌打當時南韓 南韓都快亡國只剩釜山各方介入後南韓局勢確立偏安 北韓也丟了大部分戰果
作者:
huart (Huart C. 1893)
2017-08-31 15:32:00因為美國顧慮太多
李承晚也是西瓜一顆 美國不敢像國共內戰時放推南韓再退都要退到日本去了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-08-31 15:33:00因為不能丟核彈了，不然核彈丟下去，這兩國哪撐的住
不想打了吧 成本太高不然美國如果不計成本開爆發誰打不贏？
作者:
ki84 (KI84)
2017-08-31 15:37:00美軍韓戰也沒輸呀…要的話打到鴨綠江也可以!
想太多 美軍硬要打會變成2.5戰 不太可能再壓到鴨綠江
作者: hugr85 (hugr) 2017-08-31 15:39:00
看看戰損比吧
作者:
bruce79 (bruce)
2017-08-31 15:39:00因為大日本帝國沒朋友
前期蘇朝 中後期中國也參一腳 變共產世界的全面戰爭東歐如果再燒起來就真的變三戰了