體育署有公告修正（新增）條文前後對照，
其實也只有奧會保留中華，很多原本寫『中華民國』政府被改成各級政府。
另外，大概看了一下條文，其實法案是過了，
但是後續的一些命令還是要由中央機關也就是體育署來另外執行，
包含財報隱匿要怎麼處罰（這至少還有人民團體法可以規範到一點）
贊助廠商跟選手贊助廠商的關係要怎麼規範，罰則等
體育團體接受政府補助的規範...
這都要另外定施行細則來處理，
以現在體育署大多數官員都跟各項協會關係良好，
蠻令人擔心法案過了，但是施行細則在訂定上面卻給你亂搞。
所以，我個人是非常支持署、局、處等政務官可以政治任命，
這樣才能貫徹一個政黨在治理國家上的主張。
※ 引述《lbalo (道貌岸然的偽君子)》之銘言：
: 藉由這次國體法通過，單項協會面臨改選重組的機會，問個小掛
: 之前羽協在贊助商事件時（各賽事都有個案）爆出來
: 由於台灣選手參加國際賽事，都要統一由協會代為報名
: 因此等於是手握選手是否能參賽的大權，逼迫球員得接受協會的所有安排
: （ＥＸ：只得穿戴協會贊助商ＹＹ提供的服裝鞋子配件等，不論任何原因不得含扣）
: 有想反抗的或是違反規定的，就是大罰特罰，變相用報名權要脅
: 此例雖在球后戴姿穎身上踢到鐵板，但是其他實力和名氣沒這麼大的選手
: 則是得乖乖吞下去，相忍為國為協會
: 想請問這次國體法的更動，對於這種以報名權挾持球員個人意志和權益的行為
: 能有任何的撼動和根本上的改變嗎？
: 還是只是單純換一票人來把持這個機制，走另一套選員標準？
: 關心該項運動的民眾，是否能監督這種統一報名的絕對權力？
: （因為中華ＸＸ協會為國際ＸＸ協會的會員，所以擁有報名權這件事）