幾年前
警察可以打人
這次
警察只能被打
為什麼呢？
難道他們因為是學長所以不能打？
那又為何當初那些學生為何會被打？
上次打人的警察怎麼沒來支援了？
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2017-08-20 03:47:00說真的 他們立場也很為難ㄅ
作者:
atk1266 (YI)
2017-08-20 03:47:00警察打警察 受傷的是？
作者: tmac8300 2017-08-20 03:47:00
打人會被告 也可提民事訴訟 法官政府不挺
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-08-20 03:48:00應該叫退伍軍人去打
作者: tmac8300 2017-08-20 03:50:00
台灣不像美國有法律保障公務員有合格豁免權
作者:
scrawling (Scrawling)
2017-08-20 03:50:00打警察只要保護管束30分鐘，警察根本打自己臉，虧我還支持警察強制執法...
作者:
OEC100 (OEC100)
2017-08-20 03:53:00學弟在警專就被學長打習慣了
作者: tmac8300 2017-08-20 03:53:00
基層執法就是被認定過當及個人行為 等著被告跟賠錢法院政府不挺 消極保護自己是對的退警更知道如何告警察 所以消極不作為是對的
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2017-08-20 03:56:00連罪犯死了都要賠一兩千萬...行將就木的學長hp都所剩無幾摸一下不小心死了不是要賠好幾千萬
作者:
OEC100 (OEC100)
2017-08-20 03:57:00都煙霧彈了還不能現行犯逮捕有夠弱，拿考績請學長吃喔
作者:
OEC100 (OEC100)
2017-08-20 04:00:00現在的學弟人都很好，不認識的學長都舔的下去
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2017-08-20 04:03:00絕對雙重標準啊 這次還有國際反恐喔 結果鳥成這樣 反恐哈哈
作者: tkgw 2017-08-20 04:08:00
呵呵，學長打學弟，打死不用
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2017-08-20 04:08:00之前太陽花就打的下手這次連抬走都抬不動
作者: tmac8300 2017-08-20 04:11:00
煙霧彈逮捕個屁 連社維法都不構成 真的逮捕等著被告妨害自由太陽花的驅離手段是有指揮官指示噴水的 被告的也是指揮官現在法院會要求警方提出鑑定報告證明煙霧彈是否有殺傷力所以丟煙霧彈連社維法都很難構成 更何況違反社維法也不能用現行犯逮捕 消極保護自己是對的
作者: Mellissa 2017-08-20 04:23:00
有沒有觀念阿 學長是為你好 幫你出頭壓
作者: tmac8300 2017-08-20 04:25:00
重點在法律不保障執法人員 不然誰屌他學長
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2017-08-20 05:51:00法官政府不挺？請問打太陽花的哪個被辦了？同樣事情兩副嘴臉 不就好棒棒
作者: mussina001 (沒有不能改變的) 2017-08-20 06:50:00
可悲的警察