先聲明，我是年輕軍公教
※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 年輕軍公教是不是很衰...??
: 時間: Sun Aug 20 02:28:50 2017
:
: 那是你朋友沒想清楚 是我就會分析給他聽
:
: 1 前人的錯不該由後人承擔
:
: 已退休者要維持他們的舊制我沒意見 但基金破產不該由國家撥補 因為那是全民的錢
基本上同意你的自給自足理論。
: 2 未退休和新任者 應重立基金
:
: 也就是未退休者 已繳多少 全數灌入新基金
:
: 新基金的設計一定是永續 健康 自給自足
:
: 3 不管什麼保 都不該由政府擔破產責任
:
: 以前的人設計有錯 就該追討責任
:
: 以後的政府 在財政良好的情況下 可以每年撥補一定額度給績效不好的基金
:
: 但各基金破產要全民一起死 真的說不過去
分開看您的想法其實都非常棒，but...
:
: 結論
:
: 現行的民進黨改革我是有意見的 因為他們是拉年輕軍公教的錢
:
: 去補以前錯誤制度造成的坑 年輕軍公教才是真的被搶錢
:
: 制度都是老人設計的 到底干年輕一代什麼事
:
: 我的理想 就是另立新基金 去掉所有基金的最終破產給付條款
:
: 前人的錯 就該由前人承擔
結論就存在非常大的矛盾。
現在的基金制度使用的是世代互助的概念，也就是退休者領的錢是現職者繳的
今天一旦成立新基金，沒有現職繳錢，非常快(我猜撐不了5年)舊制就乾了
好，那舊制的坑誰要填？
政府要為做的錯誤決策承擔，就如同你的說法一樣
舊制的坑由政府補起來，就算不能全補，
也應該照一開始的最適提撥率找已退者(領取者)共同分攤，亡故的政府認賠
但政府不願結清的原因是什麼？ 就是不願意承擔之前的錯誤決策！
所以拉現職人員一起負擔，身為雇主角色的政府繼續讓收支不平衡的事情發生
連一個永續經營的方案都提不出來。