猶記得，2014年年末大選前也有一場柯文哲為選舉造勢而主辦的「愛‧擁抱台北」
嘉年華大遊行。那場號稱10萬人自主參與的周末遊行，也在新聞上主動對外財務透
明，柯文哲辦公室對外宣稱燒了1000萬元。
當時，也是宣稱由各地自主參與，並沒有人批評美感不足。此一時、彼一時，而今
，柯文哲執政了，同樣是嘉年華遊行，卻只願意拿出320萬提供宮廟作歡喜自願的花
車遊行。也難怪，飽受批評。
http://www.storm.mg/lifestyle/316710
看看日本名導如何呈現台灣宮廟文化，便知柯文哲世大運「靈車遊行」根本笑話一場
文/林靖堂
日前北市府舉辦了一場為世大運暖身的踩街嘉年華，民政局花了320萬，邀了北市宮
廟動員參與，卻因為幾部花車的設計，遭諷「靈車遊行」。
網紅作家人渣文本提醒嘲諷，這是柯文哲政治實力的展演，柯面對質疑時，則反嗆
俗擱有力才是台灣特色。我能夠認同人渣文本的說法，畢竟台灣的政治實力基礎，
這些宮廟就是重點，但即便這些宮廟就是柯文哲的樁腳、宮廟都是自發參與，美感
就得放棄嗎？
柯文哲回應「靈車遊行」的嘲諷時反嗆，不要拿美國玫瑰花車來比，「美國屎比較
香？」俗擱有力才是台灣特色。柯說，遊行總共才花300多萬，若是以前一定都花好
幾億，或是動員里長1人10萬，但這是台灣的事，不是柯文哲的事。宮廟歡喜甘願，
花自己的錢來。柯又說，人家花自己錢來贊助，應該感謝，大家還罵，這是台灣的
事，不要一開始就唱衰。
但其實，這其中有很多可以討論的地方：
1.如果世大運的事是全台灣的事，為什麼柯市府的民政局只願意拿320萬辦這場花車
遊行？且事前沒有宣傳，過程又督導不力，造成當天台北東區交通大亂，用路人怨
聲載道。
2.民政局作為台北市宮廟的督導單位，也是這場活動的主辦單位，就不能在美學上
花點精神，給予各方宮廟一些提點，讓花車在有限經費下有美感上的統一？
3.「靈車遊行」遭諷後，柯把責任推給宮廟，聲稱這是各地宮廟自發參與，請勿唱
衰。如果各地宮廟歡喜做甘願受，你民政局僅編列320萬辦活動，說難聽，不就是在
坳宮廟嗎？如果真的甘願參與，真的可以互蒙其利，會有宮廟願意拿「靈車」式的
花車出來遊行？又，北市府主辦的活動遭嗆之後，再拿甘願受的宮廟出來當擋箭牌
，對得起這些參與者嗎？為什麼不自己主動扛責，承認自己只是花小錢貪便宜坳宮
廟辦活動？北市府真的有心嗎？
若說美學一事。那般「靈車」式的花車，真的是柯口中的俗擱有力才是台灣特色？
或許，柯市長該看看外國人如何呈現台灣的廟宇與遊街文化。
相信很多動畫迷、非動畫迷，在YouTube都有看過一段影像，是日本知名動畫導演押
井守在《攻殼機動隊2 INNOCENCE》展現都市廟會的經典動畫片段。在這部動畫電影
片段中，沒有一個人不對押井守掌握台灣宮廟遊行的神態、細節，讚嘆不已。
押井守的製作團隊為了呈現此一片段，曾組成專案小組先後來台取材3次，拍攝了包
括基隆中元祭、北港朝天宮等台灣民俗活動與廟宇，並且，整個製作小組還花了一
年才完成這一小段經典片段，因此，觀眾可以在其中看到許多台灣民俗活動的重要
文化，例如三太子、官將首、千里眼、順風耳、燒王船等。
雖然一個是動畫，一個是實際的民俗活動，文化表現形式不能完全類比。但，押井
守不是台灣人，卻能在一部動畫片用如此精緻與細緻的畫風，透過台灣廟會文化，
詮釋《攻殼機動隊》背後所要彰顯的哲學與文化意涵。
這是美感上的差異，而日本人透過他們的眼睛來詮釋台灣的民俗文化，卻讓每天浸
淫在本土廟宇文化的台灣人讚嘆不已，這又何嘗不是一種諷刺？
或許，我們不要說日本人如何詮釋台灣廟會文化。7月23日為了《宗教團體法》台灣
各地眾多廟宇集結上凱道舉辦「眾神上凱道」遊行，姑且不論遊行的訴求，但這場
遊行的文宣美感、現場，卻不會遭批「美感不足」，反而有人讚嘆：全台最厲害的
文創，就在廟宇本身。
這是為何？究其道理，有心無心而已。台北市民政局，或許只是為了柯的選舉，藉
世大運名目，動用最便宜的資源，只希望各地宮廟賞臉動員支持。
猶記得，2014年年末大選前也有一場柯文哲為選舉造勢而主辦的「愛‧擁抱台北」
嘉年華大遊行。那場號稱10萬人自主參與的周末遊行，也在新聞上主動對外財務透
明，柯文哲辦公室對外宣稱燒了1000萬元。
當時，也是宣稱由各地自主參與，並沒有人批評美感不足。此一時、彼一時，而今
，柯文哲執政了，同樣是嘉年華遊行，卻只願意拿出320萬提供宮廟作歡喜自願的花
車遊行。也難怪，飽受批評。
*作者為國會助理。