Re: [問卦] 核四為何不公投重啟

作者: zeals (飛將)   2017-08-17 13:11:10
請問目前核電防人為疏失的系統安全做得如何呢?
當初層層卡關的飛彈都可以失誤誤射(為了演習做練習 當作意外好了)
全台最大的天然氣發電廠都可以不照SOP做導致系統失效
那核四的系統安全機制、文件跟配線配管的正確性、還有SOP有通過正式認證嗎?
人為失誤要如何杜絕?
天然氣斷氣,了不起沒電。天然氣漏氣,可能會大爆炸。
核電廠斷水,了不起XXXX。XXXX是什麼呢?
而且經過台電中油這種千億級的大公司這樣搞,我就覺得核四的風險不是危言聳聽的
但是想想既然天然氣電廠都會誤關閥門,那核電廠會不會誤動作導致意外?
雖然核電廠發生意外,比天然氣電廠發生意外,造成的人口減少可能可以舒緩人口壓力
但想到全台灣一半的地方不能住人,就覺得很可怕。
真的人為有意無意發生的後果這麼可怕
我們的選項只能選核四嗎? 替代方案是什麼啊?
台電當初把替代方案全部拿掉,把錢押去作核四,教我們核四是唯一解答。
當初蓋核四的錢拿來發展替代方案,不知道可以做出幾個天然氣電廠呢?
※ 引述《twnndnpdnc (資收王)》之銘言:
: 如題
: 為何大家不發動連署
: 讓台灣成為第一個擁核公投成功的國家
: 啊若是覺得公投門檻太高惹
: 記得先推動修改公投法
:
作者: james732 (好人超)   2016-08-17 13:11:00
你可以用同樣的標準去檢討核一二三嗎?
作者: a1256438 (rex)   2017-08-17 13:12:00
天然氣會爆炸,核能有輻射,火力pm 2.5會肺癌,風力吵效率差浪費錢插海上破壞環境,哪還有什麼好建議嗎@@
作者: aegiss (錡)   2017-08-17 13:13:00
永和人只在意有沒有16度冷氣吹
作者: cerberi (cerberi)   2017-08-17 13:13:00
嗯~一個? 因為在任一地方都被抗議 更別提天然氣接收站了
作者: cerberi (cerberi)   2017-08-17 13:14:00
沒有自己的接收站 就是隨時等著被人搞
作者: Angelstudent (小偉)   2017-08-17 13:15:00
我先啦 燒天然氣貴多少知道嗎?再來天然氣存量只有7天,你是想讓阿共接受台灣是吧?
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-17 13:17:00
就算不在意天然氣的錢 也要在意天然氣的貯存跟來源...
作者: zeals (飛將)   2017-08-17 13:18:00
如果系統絕對安全,沒有核廢料,沉默成本不考慮,核四100分
作者: james732 (好人超)   2017-08-17 13:19:00
你可以舉個絕對安全沒有汙染的發電方式嗎?
作者: zeals (飛將)   2017-08-17 13:19:00
考量沉默成本、核廢料處理跟系統安全,核四幾分阿?不行啊 只是台電中油告訴我 發生系統安全失效的嚴重性而已
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-17 13:23:00
雖然核一的臨時儲放是不太對的,但也放了30年沒問題
作者: james732 (好人超)   2017-08-17 13:23:00
那為什麼用不同的標準檢驗呢?核四要絕對安全其他不用
作者: Angelstudent (小偉)   2017-08-17 13:25:00
對啦 汽車也沒有任何一個廠家可以保證出事絕對不會死亡的,所以都不要開車了
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-08-17 13:31:00
民進黨進退維谷的議題 阿扁 核能 同婚 一例一休 都是自找的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com