火力發電造成的污染
跟核電造成的污染
兩個差距蠻大的
而且火力發電也明顯直接影響人體
肺部等相關疾病發生的機率
也是受之影響也頗大
先不提核能優劣之影響
火力先解決才是當要問題把
都先用用愛發電好了
作者:
Owada (大和田)
2016-08-16 23:06:00都叫反核了
作者:
j30916 (麵包王)
2016-08-16 23:06:00他們不懂
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2016-08-16 23:06:00反核的腦子不好使
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-08-16 23:06:00肺癌總比被核爆融化好
作者: klbbt357 2016-08-16 23:06:00
國師反核也反火 可以問他
作者:
huart (Huart C. 1893)
2017-08-16 23:07:00為什麼永和的不先廢除火力發電，那大家就只能永沒有選擇了
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-08-16 23:07:00放射天然就有 核電不過是集中起來
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-08-16 23:07:00
廢 都廢
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-08-16 23:07:00結果台灣肺癌死的一堆，被輻射搞死的沒半個
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2017-08-16 23:08:00台灣經得起全體國民肺癌 經不起一次核災
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-08-16 23:08:00昨天停電直接燒死一個，飯盒依然無視
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-08-16 23:08:00幹 你鈾235放在那邊他自己就會衰變阿
作者: winiS (維尼桑) 2017-08-16 23:09:00
能集中起來絕對比丟出來優，不信叫各火力想辦法0檢測
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-08-16 23:09:00煤放在那又不會變致癌物
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2017-08-16 23:11:00在火力發電已發展到大幅降低污染技術的當下，該做的是機組更新，而不是拿著舊技術強調廢除火力發電... 當然
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2017-08-16 23:13:00核能無腦支持者例外
作者:
luke72 (ccc)
2017-08-16 23:16:00反核：火力已經發展到超健康技術了 但核能還在車諾比喔
作者: winiS (維尼桑) 2017-08-16 23:18:00
降? 要不要來高雄住一下? 還是大安區插一根火力廠?
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2017-08-16 23:20:00不要跟文組垃圾計較
作者:
jesiuty (傲天)
2017-08-16 23:35:00幹他媽 最近沒感冒 卻在咳肺 感覺也不太舒服覺得空氣很差