一看就知道是去幾次日本觀光，
把觀光區走幾圈，就以為這是日本全部。
一、京都對於街景設計有法律限制，
高度多少招牌多大甚至如何配色，
都有它的規矩在。
二、才幾天前有人問能不能在日本開美而美早餐店，請參考。
三、如果有外國人把信義區當成臺灣人生活的日常，你一定會笑吧？但是很多人把東京、
京都的生活，當成日本人的日常。
日本人在街道管理上有它獨到之處，值得臺灣效法的部分也很多，但是不要隨便亂扯什麼
戰後世代美學的，會讓人笑的。
簡單一句，多去看看日本鄉下地方，
尤其是工業區、農業地區裡的鄉下房舍，聽聽他們的土砲言語，其實日本也有它很庸俗的
一面。
引述《sukiya (sukiya)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題:為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在教育
: 3.完整新聞內文:
: 相信很多曾去過日本京都的人，一定都對當地美麗的街景印象深刻，網路匿名論壇《
: DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容，日前在「心情板」發了一
篇
: 文章分析京都和日本的鐵皮屋差異，解釋那為何都是鐵皮屋，台灣的鐵皮屋那麼醜、京
都
: 卻那麼有風味，他認為關鍵就在「美學教育」，精闢入裡被網友讚爆，「我也想要美美
的
: 市容！」
: 「鐵皮屋是什麼？它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材，缺點就只有容易熱
而
: 已，可謂當代建築的奇蹟啊！」Allen指出，除非屋主極力要求，不然現代京都老房改
建
: ，建築師多半會選擇鐵皮浪板代替傳統屋瓦，除了京都之外，有些歐洲國家、旅遊節目
、
: 明信片常看到的街景，很多也是採用鐵皮屋的工法興建完成。
: 「鐵皮屋不是罪，有罪的是沒美感。」Allen強調，也就是因為鐵皮屋太方便，造成戰
後
: 一堆人在沒有規劃下狂蓋、亂蓋，最後就形成了台灣現在醜陋的市容，「一堆軍人治理
台
: 灣的下場，就是造成美感教育不普及的原因，這也就是為什麼你跟一些戰後才出生的長
輩
: 說某樣東西很好看時，他們分辨不出美醜的原因。」
: Allen感慨，戰後出生的這一輩現在正值壯年，是主要消費族群，他們最喜歡的東西就
是
: 便宜、快速，「什麼？你說可是這個很醜，他們卻說有嗎？哪裡醜？我覺得顏色很多很
亮
: 很好看啊！」反觀日本京都的鐵皮屋，既保有町家風味，屋頂又防水，外表好看不突兀
，
: 「我們可以看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀，就算是蓋鐵皮屋，也要蓋的有
京
: 都風味。」
: 許多網友聽完他的分析，都不禁點頭稱是，「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」
、
: 「看到這篇我都要被醜哭了」，雖然也有些網友覺得Allen太自大、太主觀，不過他用
咖
: 啡做比喻，堅持對「美」的敏感度是可以透過教育提升的，「讀設計的在台灣好痛苦啊
，
: 眼睛一天到晚被強姦，還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」（即時新聞中心／綜合報
導
: ）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/YBbD74
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意