[問卦] 高雄的街道蓋這麼大要幹嘛?

作者: q1qaz2 (金城武)   2017-08-11 16:42:46
如題
https://www.youtube.com/watch?v=-IIFrkk7sg8
從這個行車記錄器的影片看起來
高雄的街道也太大又整齊了吧...
完全歐美等級的建設...
反觀台北貧民窟一堆巷弄又窄又亂
有沒有八卦?
作者: kent (老肥宅)   2017-08-11 16:43:00
是台北太小
作者: nousgu (小雞)   2017-08-11 16:43:00
騎山豬
作者: sexbox (低能兒)   2017-08-11 16:43:00
山豬太多很擠
作者: opica (op)   2017-08-11 16:43:00
屌虐台北貧民窟
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚)   2017-08-11 16:43:00
日治時期規劃的就很好!
作者: a46bc6wp8 (廢二代)   2017-08-11 16:44:00
大概是因為山豬無法走直線吧
作者: Tchachavsky (柴)   2017-08-11 16:45:00
真的蠻大條的
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-11 16:45:00
適合重工業發展
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-08-11 16:45:00
你不知道以前高雄很愛遊行?方便戰車開來鎮壓啊!
作者: Tapqou (三三三)   2017-08-11 16:45:00
為了凸顯這個城市很空虛╮( ̄▽ ̄"")╭
作者: nzxc (N)   2017-08-11 16:46:00
你會被天龍人噓 先補血
作者: SAABSAAB (無言)   2017-08-11 16:46:00
不大一點的話 大型山豬暴衝很不方便
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-11 16:46:00
「歐美等級」完全是莫名其妙,要不要看看紐約倫敦馬路寬?
作者: opica (op)   2017-08-11 16:47:00
高雄根本海放全台灣
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-11 16:48:00
高雄重工業基礎根本海放全台灣
作者: Ian510481 (失智)   2017-08-11 16:48:00
桃園路才小
作者: Sigor (墨隨)   2017-08-11 16:48:00
幸福城市阿!
作者: timeaftime (楓)   2017-08-11 16:49:00
歐美等級?笑破人的嘴
作者: blacktea5566 (黑茶56)   2017-08-11 16:49:00
台北桃園的路是真的很小沒錯
作者: Laotoe (老頭)   2017-08-11 16:49:00
之前去倫敦玩,市區每天到晚上都塞到爆@@
作者: jessica35354 (  )   2017-08-11 16:49:00
倫敦的馬路寬根本就像事宜蘭塞滿台北仁
作者: q1qaz2 (金城武)   2017-08-11 16:49:00
樓下台北鳥籠人崩潰
作者: qp7281 (qp)   2017-08-11 16:49:00
台北市明明更大條
作者: shadowdio   2017-08-11 16:49:00
馬路大 炸起來才壯觀
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2017-08-11 16:49:00
好希望台北的路可以大一點 只能在夢裡夢到惹 QQ
作者: peggy345 (克里西)   2017-08-11 16:50:00
小港的路都被重車壓的亂七八糟了 開過去像坐雲霄飛車
作者: timeaftime (楓)   2017-08-11 16:50:00
啊原來是分身哥 濕敬濕敬
作者: lord1031 (Iristina)   2017-08-11 16:50:00
台北貧民窟應該要從台灣抹除吧
作者: timeaftime (楓)   2017-08-11 16:51:00
分身小弟暖身ing
作者: JQK2   2017-08-11 16:51:00
歐洲其實路不大唷
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2017-08-11 16:51:00
高雄真的只是沒被重視不然不止這樣
作者: pnsboy (mmm)   2017-08-11 16:51:00
海放台北ㄧ堆籠子 天籠人等等來噓
作者: cc02040326 (茶包)   2017-08-11 16:51:00
你的影片左轉專用道直行ㄟ
作者: f1122333 (UoU)   2017-08-11 16:51:00
是台北車太多吧
作者: fate111085 (學店魯肥宅)   2017-08-11 16:52:00
山豬有時難免會失控 要預留點空間啊
作者: qq0925921 (Cioufano)   2017-08-11 16:52:00
這影片裡面就看到一堆違規
作者: cc02040326 (茶包)   2017-08-11 16:52:00
南部開車真沒水準
作者: watameki (猶罕)   2017-08-11 16:53:00
紐約路根本台中桃園等級
作者: Vassili242   2017-08-11 16:57:00
就都沒人啊 馬路當然大條
作者: weijinsusu (伙委)   2017-08-11 16:58:00
寬又沒車跟對岸4線城市有得比了
作者: Leika (裁作短歌行)   2017-08-11 17:00:00
讓大家不想搭捷運呀
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2017-08-11 17:02:00
規劃馬路新北桃園根本被海放, 要整組打掉才有救
作者: stye08114 (hi jack)   2017-08-11 17:05:00
真的大條
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-11 17:06:00
是台北太寒酸
作者: skylion (溫暖的傳說)   2017-08-11 17:07:00
新id又在黑高雄
作者: opica (op)   2017-08-11 17:07:00
根本屌虐台北貧民窟
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-11 17:08:00
唉,前半段路旁店家都開不了… 後站店面究竟做啥用的
作者: stjerry0303 (玉米)   2017-08-11 17:11:00
其實可以考慮遷都高雄
作者: s7598261 (阿維)   2017-08-11 17:13:00
台北那什麼鳥盆地擠死人了
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2017-08-11 17:14:00
反觀化外之地 新北市
作者: madden (《我是一個小說家》)   2017-08-11 17:19:00
不得不說高雄市發展的真好
作者: kkksteve (達特steve)   2017-08-11 17:19:00
台北太小人太多
作者: ila9970 (ILa)   2017-08-11 17:20:00
課本不是教過,加工出口區,以前給勞工走的
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-08-11 17:21:00
要看區域 東三民規劃很爛
作者: Heedictator (希澈)   2017-08-11 17:21:00
真的比歐美大,之前去溫哥華,馬路滿小的,可是人家
作者: ila9970 (ILa)   2017-08-11 17:21:00
你來這邊期待看到什麼有建設性的回覆
作者: Heedictator (希澈)   2017-08-11 17:22:00
井然有序,紅綠燈不超過一分鐘,重點是沒摩托車
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-08-11 17:23:00
方便以後輕軌路網擴建,直接設在大馬路的中央
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-11 17:24:00
高雄路就最好認跟記
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-08-11 17:25:00
日本時代會設計那麼大的馬路,據說是要給路面電車(輕
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-11 17:25:00
台北俗
作者: Heedictator (希澈)   2017-08-11 17:26:00
大小馬路都有人行道,不會讓你走馬路,車開到沒紅綠燈的路口不論有沒有行人都要先停一下
作者: adort (dodo)   2017-08-11 17:29:00
可以蓋個凱旋門
作者: Maserati1914 (天下第一美少女是我)   2017-08-11 17:30:00
路大條又寬 騎起來超爽~
作者: russellluo (飛鳳山羅素)   2017-08-11 17:31:00
三小歐美等級...是沒去過歐洲才會這樣講
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2017-08-11 17:31:00
台北也是出了日本規劃區後就慘不忍睹了是近年重劃區才活起來
作者: ptrs810812 (珩)   2017-08-11 17:37:00
郊區或沒發展過的地方現在才規劃也都很大
作者: sexyjohn (up)   2017-08-11 17:44:00
因為台北是難民窟
作者: wings1003 (娜諾娜諾)   2017-08-11 17:49:00
Opica已經出現了,sql還沒上場,是這篇還不需要嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com